Справа № 2-3332/09
У Х В А Л А
28 вересня 2009 року Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого – судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі – Неслуженко О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Спільного підприємства «Вітмарк – Україна» в формі товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Судом до участі у справі в якості співвідповідача залучено Спільне підприємство «Вітмарк – Україна».
У судовому засіданні позивач заявила клопотання та подала письмову заяву про закриття провадження по справі та повернення судового збору.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Підлягає задоволенню вимога ОСОБА_1 про повернення судового збору.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 83, п. 5 ч.1 , ст. 205, п. 3 ч. 1 ЦПК України,
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Спільного підприємства «Вітмарк – Україна» в формі товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, закрити.
Управлінню державного казначейства України в Чернігівській області повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) в розмірі 59 грн. 50 коп. Квитанції № 14/28, 14/30 від 01.04.2009 року, №63/135 від 14.04.2009 року в касі № 39, Банку «Демарк», р/р 31419537700002, МФО 853592.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-в/185/157/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3332/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рахманкулова І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2018
- Дата етапу: 15.11.2018
- Номер: 6/712/361/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3332/09
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Рахманкулова І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2019
- Дата етапу: 07.08.2019
- Номер: 6/161/391/21
- Опис: заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3332/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Рахманкулова І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 22.06.2021