У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

8 квітня 2009 року                                    м. Ужгород

    Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

                головуючого -  Гошовського Г. М.,

                суддів - Симаченко Л. І.,  Марчука О. П.,

                з участю прокурора -  Кураха Ю. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Іршавського району на постанову Іршавського районного суду від 13 січня 2009 року.   

    Цією постановою провадження по  кримінальній справі щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївки Ново - Празького району Кіровоградської області, несудимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 156 КК України закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України та п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

 В постанові зазначено, що 26 жовтня 2008 року о 17 - й годині ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку АДРЕСА_1, достовірно знаючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, використовуючи безпорадний стан дитини,  вчинив  щодо неї розпусні дії.

Вважаючи, що  вчинений   ОСОБА_1   злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, суд  прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1  вимог п. «в» ст. 1  ЗУ «Про амністію»  від 12 грудня 2008 року на підставі, що він має дитину, якій не виповнилось 18 років.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у зв'язку з істотним порушенням кримінально - процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону, які полягають в тому, що   підсудний не підпадав під  дію ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, оскільки злочин, який він вчинив відноситься до категорії  тяжких  - санкція ч. 2 ст. 156 КК України передбачає покарання  у виді позбавлення волі строком від п'яти до  восьми років.

ОСОБА_1 постанова не оскаржена.

    Заслухавши доповідь судді, промову прокурора про задоволення апеляційного подання та скасування постанови суду,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона  підлягає задоволенню з таких підстав.     

      Відповідно до вимог   ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року  звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі  застосовується до засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими.

Згідно з ч. 3. ч. 4  ст. 12  КК України  середньої тяжкості  злочином є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, тяжким - не більше десяти років.

Санкція ч. 2 ст. 156 КК України  ( в редакції ЗУ від 25 вересня 2008 року, вступившого в дію 17 жовтня 2008 року ) передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п'яти  до восьми років.

Отже, вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії  тяжких і  він не підпадає  під дію  даного акту амністії.

Доводи апелянта є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того,  колегія суддів  вважає, що постанова суду першої інстанції є немотивованою  і  такою, що не відповідає  вимогам  п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 282, 273  КПК України та ст. ст. 1, 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року. Так, вона містить неконкретне формулювання щодо прийнятого  рішення про закриття справи,  висновки щодо правової оцінки вчиненого та кваліфікації дій винного носять  нечіткий, невизначений  характер. В постанові відсутні висновки  щодо  підстав застосування  акту амністії та щодо підстав звільнення ( від кримінальної відповідальності,  чи від покарання).

Допущені  порушення  кримінально - процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону тяягнуть за собою скасування рішення суду першої інстанції. Враховуючи, що дані помилки не можуть бути виправлені апеляційним судом, справа підлягає поверненню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 374 КПК України, апеляційний судЗакарпатської області,

                У  Х В А Л И В :

    Апеляцію прокурора Іршавського району  задовольнити.

    Постанову Іршавського районного суду від 13 січня 2009 року щодо  ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 156 КК України  про закриття  провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України та п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

    Запобіжний захід  ОСОБА_1 залишити попердній - підписку про невиїзд.

Судді :