Судове рішення #6157367

                                                                                                                справа № 3- 1805/2009 р .                                                            

                                                                                                                               

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14  вересня 2009  року                                                                           м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Джуга С.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.02 . ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

                за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 12.09.2009 року біля 13 год. в м. Хуст по вул. К.Набережна, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, голосно кричав,  виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити свої хуліганські дії ніяк не реагував, чим було порушено громадський порядок і спокій громадян.      

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується  протоколом затримання,  протоколом  медичного огляду № 817 згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння середнього ступеню, письмовими поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.    

                      Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

              Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

                        Суддя Хустського

                        районного суду                                підпис                          ОСОБА_3

                       з оригіналом вірно

                        Суддя Хустського

                        районного суду                          ОСОБА_3

  • Номер: 11-кс/821/1805/21
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1805
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Джуга С.Д.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2021
  • Дата етапу: 29.04.2021
  • Номер: 11-кс/821/1806/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1805
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Джуга С.Д.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: 11-кс/821/1807/25
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1805
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Джуга С.Д.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2025
  • Дата етапу: 19.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація