Дело № 1-322-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 сентября 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Саржевской И.В.
при секретаре Олейник С.Н.
с участием прокурора Викторова В.В.
потерпевших ОСОБА_1,ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Шандрыголово, Краснолиманского района, Донецкой области, украинца,
гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
Краснолиманский район, ул. Луговая, № 20,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
24 августа 2009 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле бара «Эллада», расположенного г. Красный Лиман, Донецкой области, ул. Сластиенко, № 10, умышленно грубо нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения, совершил хулиганство. При этом ОСОБА_3 совершил данное преступление с особой дерзостью, выразившееся в том, что из хулиганских побуждений, беспричинно нанес несколько ударов головой, руками и ногами в лицо и голову ОСОБА_4, причинив ему кровоподтеки и ссадины лица, перелом носа, которые согласно акта судебно-медицинского исследования относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Продолжая хулиганские действия ОСОБА_3, находясь возле вышеуказанного бара, нанес несколько ударов руками и ногами, стоящему здесь же автомобилю ВАЗ-21099, номерной знак 36 603 АЕ, зарегистрированному на ОСОБА_5, которым согласно генеральной доверенности распоряжается ОСОБА_2 Согласно акта автотовароведческого исследования специалиста в результате повреждения автомобиля причинен ущерб на сумму 480,30 грн.
На замечания присутствующих лиц ОСОБА_3 не реагировал, ругался нецензурной бранью. Хулиганские действия длились 10-15 мин.
Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным признал себя полностью по всему объему предъявленного обвинения и суду подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах указанных в установочной части приговора. Кроме того, пояснил, что он 24.08.2009 года, около 2 часов ночи, находился возле бара “Эллада” г. Красный Лиман, был в нетрезвом состоянии и беспричинно избил потерпевшего ОСОБА_1 Удары потерпевшему наносил головой, руками и ногой в лицо. Находящиеся рядом граждане пресекли его действия. ОСОБА_1 стал уезжать на автомобиле, он несколько раз ударил по автомобилю, при этом повредил его.
В содеянном раскаивается. Иск признает в полном объеме. Просит строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_1 суду подтвердил, что 24.08.2009 года, после 1 часа, находился в г. Красный Лиман, возле бара “Эллада”. Подошедший к нему ОСОБА_3 беспричинно нанес ему удары в лицо. После того, как действия ОСОБА_3 , находящиеся рядом граждане пресекли. Когда он стал уезжать на своем автомобиле, ОСОБА_3 стал бить по машине, при этом повредил их.
В результате избиения ему были причинены телесные повреждения: перелом костей носа, кровоподтеки и ссадины лица, в связи с чем он испытвал определенные неудобства, физические страдания, боли.
Заявляет гражданский иск – моральный вред в размере 1000 грн.
Не настаивает на строгой мере наказания подсудимому.
Потерпевший ОСОБА_2 суду подтвердил, что 24.08.2009 года, ночью, около 2 часов, от сына, по телефону, он узнал, что его избил незнакомый парень и он находится в больнице. Кроме того, сын рассказал, что незнакомец повредил машину, побил окна и фару.
Заявляет гражданский иск на сумму 480,30 грн.
На строгой мере наказания подсудимому не настаивает.
Кроме того вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами уголовного дела исследованными судом:
• протоколом об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины (л.д.1-2);
• заявлением ОСОБА_2 (л.д.4);
• протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему (л.д.5-7);
• копиями свидетельства о регистрации автомобиля и доверенности (л.д.9-10);
• актом судебно-медицинского иследования № 359 от 02.09.2009 года (л.д.36);
• актом автотовароведческого исследования специалиста-автотовароведа № 389 автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный № НОМЕР_1 (л.д.36);
• постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.38-39).
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Гражданский иск, заявленный потерпевшими подлежит полному удовлетворению, т.к. причинен умышленными преступными действиями подсудимого.
Назначая меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести преступления, причины, мотивы и последствия совершенного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуются посредственно, не работает, преступление, совершил в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление совершенное ОСОБА_3 предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый ОСОБА_3 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, с учетом обстоятельств дела, наступивших последствий совершенного, а также его личности и мнения потерпевших о мере наказания, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде ареста.-
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным и подвергнуть наказания ОСОБА_3 по ст. 296 ч.1 УК Украины к двум месяцам ареста.
Меру наказания исчислять со дня задержания, взяв его под стражу по вступлению приговора в законную силу и содержать в СИ-6 г. Артемовска.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в счет возмещения ущерба: в пользу потерпевших: ОСОБА_1 - морального вреда 1000 грн (одну тысячу грн); ОСОБА_2 - материального вреда 480,30 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня его провозглашения через горсуд.
Председательствующий: