Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61585320

Справа № 189/50/17

2/189/150/17

У Х В А Л А

13.01.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Покровської Районної Державної Адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Покровська селищна Рада Покровського району Дніпропетровської області, відділ Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області про зобов’язання виділити земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю), -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року в провадження до судді Чорної О.В. надійшов позов ОСОБА_1 до Покровської Районної Державної Адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Покровська селищна Рада Покровського району Дніпропетровської області, відділ Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області про зобов’язання виділити земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю).

Ознайомившись з позовною заявою та переліком документів доданих до заяви, суддя приходить до висновку, що позов подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У позовній заяві невірно зазначено розмір судового збору 617 грн. 60 коп., що не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, вимогам Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (8000 грн.).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640 грн.).

Відповідно до пункту 2) ч. 1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивачка не зазначила ціни позову, яка визначається вартістю земельної ділянки про виділення якої в натурі зазначено в позовній заяві.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

Позивачка просить суд звільнити її від сплати судового збору на тій підставі, що вона має на утриманні неповнолітню доньку, яку виховує самостійно та не працює, оскільки робота носить сезонний характер.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, однак жодних доказів незадовільного майнового стану суду позивачкою надано не було, оскільки копія свідоцтва про народження дочки ІНФОРМАЦІЯ_1 і копія відомостей з інформаційного фонду ДРФО ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків з приміткою, що інформація потребує уточнення у джерел доходів – не є такими доказами.

Також суд звертає увагу, що звільнення від сплати судового збору – це право суду, а не його обов’язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 118,119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської Районної Державної Адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Покровська селищна Рада Покровського району Дніпропетровської області, відділ Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області про зобов’язання виділити земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання позивачкою копії ухвали, а саме: зазначити суму позову, зазначити розмір судового збору, сплатити судовий збір, надати суду докази сплати судового збору.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація