Судове рішення #6158852

копія          

                                                                                                                  Справа № 1- 94/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                               

                25 серпня   2009 року                                                 смт.Ярмолинці

       

          Ярмолинецький районний суд Хмельницького області

в складі:     головуючого-судді Худика М.П.,

при секретарі Венгер Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суму смт.Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого робітником «Літма», раніше не судимого,  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, учня школи № 13, м.Хмельницький, неодруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого в Хмельницькому професійному ліцеї харчової промисловості, раніше не судимого,  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимого,  

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_15, ІНФОРМАЦІЯ_16, неодруженого, працюючого в ТОВ «Агротехмаш» оператором, раніше не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_17, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_18, жителя ІНФОРМАЦІЯ_19, ІНФОРМАЦІЯ_12, одруженого, працюючого водієм «Сільпо», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст.125 КК України, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Підсудні обвинувачуються в тому, що 19.04.2009 року близько 20 год. на ставку біля с.Васильківці Ярмолинецького району, між ОСОБА_7, який спільно з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 святкував Великдень, та ОСОБА_12, ОСОБА_1 виникла суперечка, яка переросла в бійку, з ході якої останні  нанесли ОСОБА_7 удари руками та ногами по лиці та тулубу. Вирвавшись від них, ОСОБА_7, схватив ножа і почав захищатись. Потім сів в автомобіль і разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 поїхав в с.Виноградівку. Хвилин через десять в с.Виноградівку приїхав автомобіль ВАЗ, з якого вийшли ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 і нічого не пояснюючи нанесли ОСОБА_7 удари руками та ногами по обличчі та тулубу, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої мозково-лицьової травми у вигляді струсу головного мозку, чисельних крововиливів на обличчі та тулубі, які згідно акту СМЕ відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Своїми діями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вчинили злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудні просили кримінальну справу закрити, в зв’язку з їх примиренням з потерпілим.

            Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі у зв’язку з його примиренням з підсудними. Претензій до підсудних не має.

            Згідно п.6 ч.1 ст.6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю за примиренням підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.

          За вказаних обставин, у зв’язку з примиренням підсудних з потерпілим  суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

            Керуючись ст.46 КК України,  п.6 ч.1 ст.6, ст. 7-1, 8  КПК України,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити у зв’язку з примиренням підсудних з потерпілим.

          На постанову  може бути подано апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

             Суддя :                                       підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                         М.Худик  

                               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація