копія
Справа № 2-443/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2009 року смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Худика М.П.,
при секретарі Кочмарській О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В суді позивачка, підтримавши позовні вимоги, мотивувала тим, що 23 січня 2004 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя в сторін не склалось через те, що відповідач зловживає спиртними напоями і б’є позивачку. На сьогодні сторони припинили стосунки і проживають окремо. В зв’язку з цим позивачка просить шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали у справі в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 січня 2004 року в Соколівській сільській раді, актовий запис № 1 . Від шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей: донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалось, через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, бійки. Сторони припинили сімейні стосунки і проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує. Питання утримання і виховання неповнолітніх дітей на сьогодні сторонами вирішено. Майнового спору немає.
За зазначених підстав позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стало не можливим, суперечить інтересам позивачки.
Керуючись ст.ст.210-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,-
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 січня 2004 року в Соколівській сільській раді, актовий запис № 1 – розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі подання такої заяви – після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області суд через Ярмолинецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя підпис
Копія вірно:
Суддя Ярмолинецького райсуду М.П.Худик
- Номер: 6/352/88/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Худик М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер: 6/352/10/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Худик М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 17.01.2017
- Номер: 6/352/53/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Худик М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2017
- Дата етапу: 11.05.2017
- Номер: 6/0285/52/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Худик М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 30.03.2017
- Номер: 6/0285/150/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Худик М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2017
- Дата етапу: 22.12.2017
- Номер: 6/0285/138/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Худик М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 09.08.2018
- Номер: 6/389/38/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-443/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Худик М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2021
- Дата етапу: 19.07.2021