ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

12.01.17                                         Справа № 914/1416/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                      Давид Л.Л.

суддів                                                                                          Гриців В.М.

                                                                                                    ОСОБА_1

при секретарі судового засідання                                         Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Ком ОСОБА_3” б/н від 24.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5251/16 від 08.11.2016 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2016 року

у справі №914/1416/13 (суддя – Іванчук С.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Бродирембуд”, м. Броди, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Ком ОСОБА_3”, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, с. Коросне, Львівська область

про визнання недійсним договору купівлі – продажу від 28.02.2013 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 – представник згідно довіреності від 02.11.2016р.

від відповідача: не з’явились

від третьої особи: ОСОБА_6 – представник згідно довіреності від 23.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Ком ОСОБА_3” б/н від 24.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5251/16 від 08.11.2016 року) на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2016 року у справі №914/1416/13 відкладено на 12.01.2017р.

В судове засідання прибули представники Позивача та Третьої особи.

          Відповідач не скерував уповноваженого представника в судове засідання.

У судовому засіданні присутні представники Позивача та Третьої особи навели свої доводи, міркування та заперечення.

Представник третьої особи вважає, що місцевий господарський суд при розгляді справи повинен був оглянути оригінал оспорюваного договору, про витребування якого зазначалось в процесі розгляду справи, за відсутності оригіналу договору обставини справи досліджені не повно.

В матеріалах справи наявна копія договору від 28.02.2013р., яка завірена представником Позивача 11.10.2016р. (т. 2 а.с. 186).

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає доцільним оглянути оригінал договору купівлі-продажу будівлі (гаражу-майстерні, загальною площею 833,4 м.кв, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна – 11617846203) від 28.02.2013р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Ком ОСОБА_3” б/н від 24.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5251/16 від 08.11.2016 року) на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2016 року у справі №914/1416/13 відкласти на 23.01.2017 р. о 14 год. 10 хв.

2.          Позивачу подати оригінал договору купівлі продажу будівлі (гаражу-майстерні, загальною площею 833,4 м.кв, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна – 11617846203) укладеного ВАТ "Бродирембуд" та ТзОВ "Ком інвест груп" 28.02.2013р. – для огляду в судовому засіданні.

3.          Участь представників сторін в судовому засіданні обов’язкова.

          Головуючий                                                                      Л.Л. Давид

          Судді                                                                                           В.М. Гриців

                                                                                                    ОСОБА_1