Справа № 184/89/17

Номер провадження 3/184/38/17

П О С Т А Н О В А

17.01.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від СБДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 16 січня 2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03 січня 2017 року серії АП2 №503119, складений інспектором з ДНСП Покровського ВП НВП капітаном поліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №503119 від 03.01.2017 року та доданих до нього матеріалів було встановлено, що в протоколі зазначено повторність вчинення правопорушником даного порушення, але відсутні відповідні підтвердження цього (постанови суду) або посилання на відповідні постанови суду із зазначенням номеру справи, дати винесення постанови.

Згідно ст. 278 КУпАП  під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

  Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки допущені при оформленні даного матеріалу і те, що строк накладення адміністративного стягнення не закінчився, вважаю, що протокол слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.256, 280, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 03 січня 2017 року серії АП2 №503119 та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Покровського ВП Нікопольськоо ВП ГУНП у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3