ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.01.2017                     Справа № 905/6076/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

Розглядає у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Крамміськбуд”, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтспецбуд”, м. Київ

про стягнення 59056,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №42 від 14.12.2016 року

від ТОВ "Геоспецстрой": не з'явився

          В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Мельниченко Ю.С.) від 21.04.2016р., залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Крамміськбуд" у задоволенні заяви про заміну сторони в порядку статті 25 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 21.04.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016р. по справі №905/6076/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

          Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2016 року справу №905/6076/13 передано судді Осадчій А.М.

          Ухвалою суду від 08.12.2016 року (суддя Осадча А.М.) призначено до розгляду питання про заміну сторони, розгляд заяви відкладався.

           23.12.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення №597, в яких останній зазначає, що заява ТОВ "Геоспецстрой" не підлягає задоволенню та просить розглянути справу за відсутності його уповноваженого представника.

           12.01.2017 року на електронну адресу суду від ТОВ "Геоспецстрой" надійшли письмові пояснення з доданими до них документами.

          У судове засідання 12.01.2017 року представник відповідача з'явився, через канцелярію суду надав пояснення на заяву про заміну сторони з доданими до них документами.

          У судове засідання 12.02.2017 року представники позивача та ТОВ "Геоспецстрой" не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

          Судом задоволено клопотання позивача.

          За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

          Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  У Х В А Л И В:

          Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 року о 10:00 год., каб.№321.

          Зобов’язати ТОВ "Шахтспецстрой" та ТОВ "Геоспецстрой" надати до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження зняття з бухгалтерського обліку та взяття на бухгалтерський облік відповідної заборгованості.

          Явка уповноважених представників відповідача та ТОВ "Геоспецстрой" у судове засідання є обов’язковою. Представникам при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника.

          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя А.М. Осадча