справа № 537/4802/16-п

провадження № 3/399/6/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.09.2016 року о 23 год. 20 хв. рухаючись по вул.. І. Приходька в м. Кременчуці, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР. Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому діючим законодавством порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 вину визнає та просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Також, вина ОСОБА_1 доведена письмовими матеріалами справи, а саме: результатом тесту проведеного на приладі ALCOTEST Drager 6810 від 28.09.2016 року, актом огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне затримання № 029452 від 28.09.2016 року, рапортом інспектора роти № 4 УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

          На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

           Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

         Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а провадження в справі закрити в зв’язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

     Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а провадження в справі закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

          Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,  її  законним   представником,   захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд. 

Суддя: О.О. Шуліка