- позивач: Суботенко Ганна Денисівна
- відповідач: Новоград-Волинський МРВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області
- відповідач: Держвиконавець Новоград-Волинський МРВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області Титорчук Л.М.
- Позивач (Заявник): Суботенко Ганна Денисівна
- Відповідач (Боржник): Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
- Відповідач (Боржник): Головний державний виконавець Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції-Титорчук Любов Миколаївна
- Представник позивача: Суботенко Т.А.-представник позивача
- Відповідач (Боржник): Головний державний виконавець Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області Титорчук Любов Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 285/147/17
провадження № 2-а/0285/198/17
13 січня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою:
ОСОБА_1
до головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області
про визнання незаконним рішення головного державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Однак в позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду.
За результатами розгляду позовної заяви, клопотання про поновлення строку та наданих позивачем на підтвердження причин пропущення строку звернення до суду доказів, суд дійшов висновку, що причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом є поважними, а тому, керуючись необхідністю дотримання конституційних гарантій на судове оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, суд вважає за необхідне поновити йому цей строк.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –
УХВАЛИВ :
1. Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до Новоград-Волинського міськрайонного суду з позовом до головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області про визнання незаконним рішення головного державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області про визнання незаконним рішення головного державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС
3. Справа розглядається суддею одноособово.
4. Запропонувати відповідачам впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування у разі невизнання адміністративного позову.
5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Т.Б. Сташків
- Номер: 2-а/0285/198/17
- Опис: визнання незаконним рішення та сккасування постанови про накладення штрафу
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 285/147/17
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сташків Т.Б.
- Результати справи: провадження у справі закрито
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2017
- Дата етапу: 23.03.2017
- Номер: 22а/874/1738/17
- Опис: про визнання незаконним рішення головного державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 285/147/17
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сташків Т.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2017
- Дата етапу: 23.03.2017
- Номер:
- Опис: про визнання незаконним рішення головного державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 285/147/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сташків Т.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2017
- Дата етапу: 19.04.2017