УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/814/16-к

Категорія КПК України Доповідач Городиський С. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року

Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: Городиського С.С., Слісарчука Я.А., Ляшука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Житомирі клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12015060110000164 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

до апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 12015060110000164 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення даного провадження для розгляду до іншого суду Житомирської області.

В поданні зазначається, що Новоград-Волинською місцевою прокуратурою 05.07.2016 року до Баранівського районного суду Житомирської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015060110000164 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.З ст.185 КК України.

Головою Баранівського районного суду до Апеляційного суду Житомирської області внесено подання про визначення підсудності вказаного провадження, в зв’язку з неможливістю розподілу зазначеного кримінального провадження між суддями цього суду, оскільки ухвалами суддів від 28 липня 2016 року та від 29 серпня 2016 року задоволені заяви про відвід суддів Михалюка 0.П. та ОСОБА_3, котрі брали участь у розгляді провадження в якості слідчих суддів, що на підставі ч.І ст.7б КПК України виключає їх участь у судовому розгляді, при цьому, згідно до штату інші професійні судді в Баранівському районному суду Житомирської області відсутні.

За результатами розгляду подання, 01.09.2016 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області підсудність кримінального провадження №12015060110000164 щодо ОСОБА_2 визначено за Романівським районним судом Житомирської області.

Вказане кримінальне провадження 07.09.2016 надійшло до Романівського районного суду для розгляду. Станом на 21.12.2016 у даному кримінальному провадженні неможливо провести підготовче судове засідання у зв’язку із неявкою сторін.

Так, підготовче судове засідання, призначене на 18 жовтня не відбулось у зв'язку із недоставленням обвинуваченого ОСОБА_2, який перебуває під вартою, до зали судових засідань Романівського районного суду та неприбуттям потерпілого ОСОБА_4

Причиною недоставлення обвинуваченого стала відсутність в Романівському ВП Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області спеціального автомобіля для конвоювання затриманих і взятих під варту осіб. Романівськнм районним судом обвинуваченому ОСОБА_2 запропоновано здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, однак останній від дистанційного судового провадження відмовився.

Причина неявки потерпілого, який належним чином був повідомлений про дату та час проведення даного підготовчого судового засідання, невідома.

Наступні судові засідання, призначені па 07 листопада та 21 грудня 2016 року, не відбулись з аналогічних причин.

Крім того, до Романівського районного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4, у якому останній просить змінити підсудність даного кримінального провадження у зв’язку із неможливістю з’являтись на судові засідання у Романівський районний суд.

Обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п. 3.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане провадження на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12015060110000164 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду Житомирської області, – задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 12015060110000164 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: