Справа №2-48-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року.                                                                               смт. Баришівка.

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого по справі судді Єременка В.М. при секретарі Шестопал Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівському районному суді Київської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочкиОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Баришівський районний відділ земельних ресурсів Київської обл. про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дочкиОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Баришівський районний відділ земельних ресурсів Київської обл. про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай), в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Борщів Баришівського району Київської області помер ОСОБА_5 з яким вона проживала в незареєстрованому шлюбі і який є батьком її неповнолітньої дочкиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті   відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4.81 умовних кадастрових гектарів (сертифікат серії НОМЕР_1), реформованого КСП " Агрофірми Ільта" Баришівського району Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьки покійного, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Оскільки останні своєчасно не подали заяву до нотаріальної контори та не прийняли спадщину фактичними діями,ОСОБА_1 вважає, що вони не можуть претендувати на даний земельний пай. Позивачка просить суд встановити факт прийняття спадщини її дочкою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті свого батька ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП "Ільта" розміром 4.81 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частику (пай) серії НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України, суд може ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення у разі визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка заявила позов в інтересах своєї неповнолітньої дочкиОСОБА_2 пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Борщів Баришівського району Київської області

помер ОСОБА_5 з яким вона проживала в незареєстрованому шлюбі і який є батьком її неповнолітньої дочкиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4.81 умовних кадастрових гектарів (сертифікат серії НОМЕР_1). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьки покійного, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Оскільки останні своєчасно не подали заяву до нотаріальної контори та не прийняли спадщину фактичними діями,ОСОБА_1 вважає, що вони не можуть претендувати на даний земельний пай. Позивачка просить суд встановити факт прийняття спадщини її дочкою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті свого батька ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП "Ільта" розміром 4.81 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частику (пай) серії НОМЕР_1.

Відповідач по справі ОСОБА_3 пояснив суду, що він визнає заявлений позов про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 4.81 га його онуки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її батька, а його сина ОСОБА_5. До державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Відповідачка по справі ОСОБА_4 пояснила суду, що вона визнає заявлений позов про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 4.81 га за її онуки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її батька, а сина відповідачки ОСОБА_5.. До державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Представник третьої особи Баришівського районного відділу земельних ресурсів Назаренко Віктор Миколайович підтримав заявлений до суду позов.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідачів, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07.08.2002 року в с Борщів Баришівського району Київської області помер ОСОБА_5 у віці 32 років і спадкоємцями на його є його неповнолітня дочка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались та фактично відмовились від спадщини на земельну частку (пай) на користь своєї онуки, яка після смерті свого батька ОСОБА_5, успадкувала майно покійного батька.

Встановлене судом стверджується :

· копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5,

· копією свідоцтва про встановлення батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2,

· копією свідоцтва про народження ОСОБА_2,

· довідкою Волошинівської с/ради ІНФОРМАЦІЯ_3 із якої вбачається, щоОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 дійсно проживали разом з ОСОБА_5. до дня його смерті 7.08.2002 року,

· довідкою відділу земельних ресурсів Баришівського району Київської області про наявність у ОСОБА_5 земельної частки (паю) в розмірі 4.81 га.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3,15, ЗО, 62, 130, 256, ЦПК України ст.1268, 1272, 1273,1274 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про власність", п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування",   п.5 "Прикінцевих та перехідних положень" до ЦК України від 1.01.2004 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Борщів Баришівського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП "Ільта" Баришівського району Київської області розміром 4.81 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів за заявою з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.