Дело № 1 – 662\09

ПРИГОВОР                                

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

09 сентября 2009 года                         город Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи     Мухина А.В.

при секретаре             Щербак И.А.

с участием прокурора         Коробовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гр-на Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ст.358 ч.2, ст.358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в конце 1997 года, ОСОБА_1. имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется предприятием, учреждением или организацией, с целью использования данного документа, по предварительному сговору группой лиц, путем внесения неправдивых сведений, подделал удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1, выданное Жовтневым РВК на имя ОСОБА_1, для того, чтобы получить право на бесплатный проезд в общественном транспорте.

Согласно заключения эксперта № 115 от 08.07.2009 года: «1. Бланк удостоверения участника боевых действий серии НОМЕР_1 заполненный на имя ОСОБА_1, изготовлен с использованием форм плоской офсетной печати. Серийный номер «НОМЕР_1» нанесен не способом высокой печати. 2. В удостоверении участника боевых действий серии НОМЕР_1. заполненном на имя ОСОБА_1, изменений первоначального содержания не выявлено. 3. Оттиски печатей и прямоугольных штампов, в бланке представленного удостоверения, нанесены плоскими клише, изготовленными с нарушением правил фабричной технологии».

1 июля 2009 года примерно в 15 часов 40 минут, ОСОБА_1., имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в трамвае № 428 следовавшего по маршруту № 10 в районе остановки общественного транспорта «ул. Красная» в г. Запорожье, предъявил контролеру - ревизору поддельное удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1, выданное Жовтневым РВК на имя ОСОБА_1, в качестве документа, который предоставляет право на бесплатный проезд в общественном транспорте, хотя на самом деле таковым не является.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует:

-   по ст.358 ч.2 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и представляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом по предварительному сговору группой лиц;

-   по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту проживания характеризуется положительно. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, так как судебно – техническая экспертиза была проведена государственным учреждением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2, ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:  

- по ст. 358 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно–исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1., - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ:                                       А.В. МУХИН