Дело № 1 – 664\09

ПРИГОВОР                                

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

08 сентября 2009 года                         город Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи     Мухина А.В.

при секретаре             Щербак И.А.

с участием прокурора         Коробовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожье, гр-ки Украины, образование среднее специальное, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступлений предусмотренных ст.358 ч.2, ст.358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2006 года, имея умысел на подделку документа, который выдаётся и удостоверяется учреждением, с целью использования данного документа, находясь возле дома АДРЕСА_2, путем присвоения найденного, приобрела пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, после чего стала хранить его при себе.

Так, примерно в августе 2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на подделку вышеуказанного пенсионного удостоверения, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, согласно договоренности передала неустановленному лицу свои анкетные данные и свою фотографию,. после чего неустановленное лицо подделало вышеуказанное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, заполнив его на имя ОСОБА_1, 1957 г.р., вклеив в документ фотографию последней и дорисовав на фотографии часть оттиска печати. После этого неустановленное лицо передало ОСОБА_1. вышеуказанный поддельный документ.

С того момента ОСОБА_1 неоднократно использовала вышеуказанное пенсионное удостоверение в общественном транспорте с целью бесплатного проезда до момента задержания ее сотрудниками милиции.

Кроме этого, 07.07.2009 года примерно в 14.40 часов, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в районе остановки общественного транспорта «пл. Советская» в г. Запорожье, в вагоне троллейбуса № 14, бортового номер которого № 550, предъявила ревизору - контролеру в качестве документа, который предоставляет право на бесплатный проезд в общественном транспорте, поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_1.

Согласно заключению эксперта №120 от 19.07.2009 года - «бланк пенсионного удостоверения изготовлен полиграфическим способом с использованием форм для плоской печати, имело место изменение первоначального содержания - переклейка фотокарточки, дописки с последующей обводкой рукописных записей в графах «Прізвище, ім'я, по-батькові, Рік народження», оттиски круглой гербовой печати и оттиск штампа, нанесены клише, изготовленным с соблюдением правил фабричной технологии. Фрагмент оттиска печати на фотокарточке выполнен способом рисования».

После этого ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции и доставлена в Жовтневый РО ЗГУ для дальнейшего разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и дала суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов характеризующих личность подсудимой.

Действия подсудимой ОСОБА_1. суд квалифицирует:

-   по ст.358 ч.2 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и представляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом по предварительному сговору группой лиц;

-   по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой. Отягчающих ответственность вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимой, которая ранее не судима, не работает, по месту проживания характеризуется положительно. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой, так как судебно – техническая экспертиза была проведена государственным учреждением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2, ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 358 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно–исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденной – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: пенсионное удостоверение НОМЕР_1, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ:                                       А.В. МУХИН