ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

                                                                                                                      Справа № 2-1101/09

2009 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У К Р А Ї Н И

04 серпня 2009 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді                         Швайковського А.А.

При секретарі                             Піхуля Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Карла Маркса, 27а в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 82 від 22.09.2001 р.

Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, так як останнім часом у них немає взаєморозуміння, поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації та сварки. З 2002 року вони проживають окремо, спільного сумісного господарства протягом вказаного терміну не ведуть. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер і подальше його збереження неможливе. Сім’я фактично розпалась, у зв’язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення.

Від шлюбу з ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

ОСОБА_2 не завжди забезпечує належне утримання доньки. Надає кошти не систематично та в невеликому розмірі. Всі і роки з моменту народження дитини фактично сама займається її вихованням та матеріально забезпечує по мірі її можливостей. Коштів не вистачає на харчування, не кажучи вже про одяг, взуття і необхідні речі для дитини-школяра.

Спір про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, відсутній.

В судовому засіданні Позивач позов підтримала в повному обсязі та прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 існують шлюбні відносини з 22 вересня 2002 року, про що стверджується наданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане 22.09.2002 р., про що зроблено відповідний актовий запис № 82.

Під час спільного шлюбу народилася дитина – ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 що стверджується наданою ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.04.2002 р., тобто на час розгляду позову ОСОБА_3 малолітня, у зв’язку з чим розірвання шлюбу можливе тільки в судовому порядку.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з наданої довідки від 02 червня 2009 року за № 777, малолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері – ОСОБА_1.

На підставі ч. 2 ст. 184 СК України, а саме визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, у зв’язку з чим суд вважає за можливе змінити вимогу Позивача про стягнення аліментів у розмірі 500 грн. від усіх видів заробітку, на стягнення аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Як зазначається в ч. 3 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” – При розгляді справ про стягнення аліментів суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК Повинен роз’яснювати сторонам їх відповідальність за прострочення сплати .

При таких обставинах, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю, і судові витрати ( держмито та ІТЗ ) покласти на Відповідача, так як спір доведений до суду з вини Відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 74, 76, 82, 167, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 75, 107, 110, 112 180-182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 82.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 15.06.2009 року по досягненню дитиною повноліття.

Роз’яснити ОСОБА_2, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судові витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС покласти на Відповідача у розмірі 8 грн. 50 коп. в дохід Держави, звільнивши від витрат Позивача.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь Держави в сумі 42 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 31 грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                             А.А. Швайковський

( рішення оформлено та підписано 05 серпня 2009 року )