Дело № 1 – 697\09

ПРИГОВОР                                

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

16 сентября 2009 года                         г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи     Мухина А.В.

при секретаре             Щербак И.А.

с участием прокурора         Коробовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2009 года примерно в 01 час 00 минут, в г. Запорожье, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля «Daewoo Lanos» г.н. НОМЕР_1. принадлежащего ООО «Экспресс 2003», который был припаркован возле дома АДРЕСА_2, путем свободного доступа из сумки, принадлежащей ОСОБА_2., тайно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее последней, а именно:

-мобильный телефон «Nokia 6300» стоимостью 1500 грн., в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 20 грн.;

-мобильный телефон «Nokia N 95» стоимостью 4300 грн., в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 30 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 15 грн.,

а всего похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_2. на общую сумму 5890 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не выявлено.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, работает, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту проживания характеризуется положительно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела и признан подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1  виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

 На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно–исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежнюю,- подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2. 1590 грн.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Нокиа», переданный на хранение ОСОБА_2. – оставить ей по принадлежности;

- сим-карта “DJUICE”, хранящаяся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - вернуть ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ:                                       А.В. МУХИН