Дело № 1 – 696\09

ПРИГОВОР                                

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

16 сентября 2009 года                         г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи     Мухина А.В.

при секретаре             Щербак И.А.

с участием прокурора         Коцюруба Е.В.

адвоката                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гр-на Украины, образование среднее специальное, работающего отделочником в ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В том, что 30.07.2009 года примерно в 02 час 30 минут, в г. Запорожье, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении офиса Коммунистической партии Украины, расположенного по АДРЕСА_2, путем свободного доступа из заднего кармана шорт, принадлежащих ОСОБА_3., тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Nokia N 73» стоимостью 1250 грн., в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой не было денежных средств, и денежные средства в сумме 150 грн., принадлежащие ОСОБА_3. А всего похитил имущество ОСОБА_3. на общую сумму 1425 грн., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Как отягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту проживания характеризуется положительно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2  виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения оставить прежнюю,- подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – деньги в сумме 150 грн., переданные на хранение ОСОБА_3., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ:                                       А.В. МУХИН