Дело № 1 – 689\09

ПРИГОВОР                                

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

14 сентября 2009 года                         г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи     Мухина А.В.

при секретаре             Щербак И.А.

с участием прокурора         Коробовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1, гр-ки Украины, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2009 года, в период времени с 03:00ч. по 05:30ч. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_3, путем свободного доступа проникла в комнату, в которой проживает ОСОБА_2., откуда тайно похитила имущество принадлежащее последнему, а именно:

- цифровой фотоаппарат «UFO Elite», стоимостью 400 гривен;

- денежные средства в сумме 700 гривен;

-  коробку от духов,  в которой находились дубликаты ключей от квартиры, материальной ценности не представляют;

В результате преступных действий, ОСОБА_1. тайно похитила принадлежащее ОСОБА_2. имущество, общей стоимостью 1100 гривен, чем причинила ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и дала суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов характеризующих личность подсудимой.

Действия подсудимой ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой. Отягчающих ответственность вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимой, которая ранее не судима, не работает, по месту проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Потерпевшим ОСОБА_2. заявлен гражданский иск на сумму 1100 грн. Суд считает, что иск стоит оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1  виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием, установив ей испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно–исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежнюю,- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

– цифровой фотоаппарат «UFO Elite», золотистая коробка, которые находятся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ:                                     А.В. Мухин