Справа № 2-164/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                                                          смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі                    Шестопал Т.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка справу  за  позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Лук,янівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис НОМЕР_1). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вини відповідача сім,я розпалась, шлюбні відносини припинили. Спільного господарства не ведуть. Мають різні погляди на життя. Просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення.

У відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги і наполягала на розірванні шлюбу без надання строку на примирення, так як з відповідачем не мають спільного майбутнього, на даний час має іншого чоловіка, з яким має намір створити сім,ю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу без надання строку на примирення та пояснив суду, що з дружиною спільне життя не склалось через різні погляди на життя. Разом не проживають уже більше ніж півроку. На даний час має іншу жінку.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сім'я розпалась, шлюбні стосунки не підтримують, на примирення як позивач так і відповідач не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення і тому шлюб необхідно розірвати.

Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта ОСОБА_1; копією свідоцтва про одруження; копією свідоцтва про народження дитини; довідкою з місця проживання ОСОБА_1 Керуючись ст.ст.   130, 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.   105,  ПО,  112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.04.2005 року виконкомом Лук,янівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис НОМЕР_1).

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, утримати з відповідача державне мито на користь держави в сумі 17 грн., позивача звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів за заявою однієї із сторін, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області..