Справа № 700/1106/16-ц

Номер провадження 2/700/18/17

У Х В А Л А

18 січня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя.

Відповідач - ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом про поділ земельної орендованої ділянки.

Представник Відповідача в судовому засіданні просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднати їх у одне провадження.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку про об’єднання даних позовів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільний, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом та за зустрічним позов є розподіл спільного майна подружжя.

Виходячи з викладеного вище, суд, вважає, що дані вимоги взаємопов’язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об’єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 123, 168 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ орендованої земельної ділянки до спільного розгляду з первісним позовом.

Об’єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Яценко