Справа №204/37/17-п

Провадження №3/204/176/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої оператором в ПАТ КБ «ПриватБанк», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2016 року о 12 год. 10 хв. по вул.Робоча у м.Дніпро біля ЄО №37 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_1, не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду та зупинився, чим порушила п.п.12.1 та 13.1 ПДР України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилася, свою вину визнала.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2016 року серії АП2 №118725, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП від 25 грудня 2016 року та фото-таблицею до неї; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких вона не спростувала факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна, а саме не виконала вимог п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа правопорушника, відсутність відомостей або заяв потерпілого, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП зОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 УпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя А.В. Книш