264/5719/16-ц

2/264/154/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Мушкет О. О

за участю секретаря – Атанової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення, виділення долі майна в натурі та визначення порядку користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 17.10.2015 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 залишив заповіт на його ім’я, ім’я відповідача та ОСОБА_4, кожному по 1/3 частині вказаної квартири. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 липня 2016 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, згідно з якою ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_2 гроші в сумі 40 000 грн. в рахунок вартості 1/3 частини квартири № 67, розташованої у будинку № 231 по пр.Металургів м.Маріуполя, а ОСОБА_2 став власником 2/3 частини вказаної квартири, від решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовилась. Оскільки на теперішній час відповідач ОСОБА_2 вчиняє перешкоди у користуванні належною йому 1/3 часткою кватири ОСОБА_1 просив виділити частку із майна, що є у спільній частковій власності, встановити порядок користування жилою площею та вселити його.

Сторони у судове засідання не з’явились, просили розглянути справу за їх відсутності та надали 17 січня 2017 року на адресу суду заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1, згоден отримати від ОСОБА_2 гроші в сумі 40 000 грн. в рахунок вартості 1/3 частини квартири, розташованої АДРЕСА_2, що належить йому на праві власності за законом про спадкування та відмовляється від своїх претензій на вказану квартиру. Згоден на визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, що належить позивачу на праві власності за законом про спадкування.

2. Відповідач ОСОБА_2, згоден виплатити вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 та згоден на своє ім’я зареєструвати право власності на 1/3 частину вказаної квартири.

3. Позивач ОСОБА_1 від позовних вимог по розділу спірної квартири і вселення відмовляється та просить провадження по справі за його позовом припинити.

4. Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд доходить висновку про можливість затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України у разі визнання судом угоди сторін про примирення, провадження у справі закривається.

Частиною 2 статті 89 ЦПК України передбачено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

1. Позивач ОСОБА_1, згоден отримати від ОСОБА_2 гроші в сумі 40 000 грн. в рахунок вартості 1/3 частини квартири, розташованої АДРЕСА_2, що належить йому на праві власності за законом про спадкування та відмовляється від своїх претензій на вказану квартиру. Згоден на визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, що належить позивачу на праві власності за законом про спадкування.

2. Відповідач ОСОБА_2, згоден виплатити вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 та згоден на своє ім’я зареєструвати право власності на 1/3 частину вказаної квартири.

3. Позивач ОСОБА_1 від позовних вимог по розділу спірної квартири і вселення відмовляється та просить провадження по справі за його позовом припинити.

4. Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення, виділення долі майна в натурі та визначення порядку користування жилим приміщенням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5