Справа № 2-1818/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

м. Донецьк                                                   20.07.2009 року

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                      Лебеденко С.В.  

при секретарі                           Криловій К.О.  

з участю позивача                                          ОСОБА_1  

представників відповідача                            ОСОБА_2, ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори № 7» Пролетарського району м. Донецька про зобов’язання відповідача списати заборгованість по квартирній платі та за вивіз твердих побутових відходів  –

 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що  він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира складається з трьох кімнат загальною площею 70,8 кв. м, в т.ч. житловою 47,1 кв.м. Ця обставина підтверджується технічною характеристикою житлових та підсобних приміщень квартири АДРЕСА_1, складеною БТІ м. Донецька. Крім нього, в квартирі були зареєстровані його мати ОСОБА_4, його батько ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_6. Він є інвалідом 2-ї групи. На мати та батька розповсюджувалась дія Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Брат ОСОБА_7 є інвалідом 2-ої групи. Таким чином, в сім»ї було дві людини, які користуються пільгами по оплаті за квартплату та комунальні послуги у відповідності до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 100 % та одна людина, яка користується пільгами по оплаті за квартплату та комунальні послуги в розмірі 50 %. Його мати ОСОБА_4 померла 30.08.2004 року. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про її смерть. Його батько ОСОБА_5 помер 15.01.2009 року. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про його смерть. 26.02.2009 року КП ЖЕК № 3 Пролетарського району м. Донецька йому була видана довідка про те, що його борг на 01.02.2009 року складає 602 грн. 28 коп., і при цьому загальна площа квартири на думку КП ЖЕК складає 78,7 кв.м.. Вважає дії відповідача, пов’язані з нарахуванням на його ім’я заборгованості, яка фактично не існує неправомірними, по наступним підставам.  Як споживач послуг по утриманню житлового будинку та прибудинкової території він знаходиться з відповідачем в фактичних договірних відносинах. Як зазначалося вище, технічною характеристикою житлових та підсобних приміщень квартири АДРЕСА_1, складеною БТІ м. Донецька встановлено, що загальна площа квартири складає 70,8 кв.м.. Якщо виходити з розрахунків, які наводить відповідач в своїй довідці, то пільгова площа в квартирі складає 73,5 кв.м.. Тобто площа квартири, на яку розповсюджується 100 % пільга більше, ніж фактична загальна площа квартири. Таким чином, ніякої заборгованості по квартирній платі та вивозу ТПВ бути не може, оскільки пільга розповсюджується на всю площу квартири та навіть трохи більше. Тому просить зобов’язати КП «ЖЕК № 7» Пролетарського району м. Донецька списати заборгованість по квартирній платі, яка мається на особовому рахунку за адресою: м. Донецьк – 41, АДРЕСА_2 в сумі 602 грн. 28 коп. на 01.02.2009 року та вивозу твердих побутових відходів в сумі 115 грн. 39 коп. на 01.02.2009 року.  

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.  

 Представники відповідача  позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову, надавши пояснення, що нарахування квартирної плати та плати за вивіз твердих побутових відходів здійснюється на підставі документів, що є в КП «ЖЕК № 7» із розрахунку загальної площі квартири в розмірі 78,7 кв.м з врахуванням пільг, які має сім»я позивача. Позивач не надавав новий технічний паспорт або будь-які інші документи, що підтверджують зміну площі квартири.  Тому нарахування оплати на підставі технічного паспорту, який є в КП «ЖЕК № 7», згідно якого загальна житлова площа квартири складає 78,7 кв.м. (а.с. 44).

 Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.  

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  мають рівні  права  щодо  подання  доказів,  їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,  на  які  вона посилається  як  на  підставу своїх  вимог  або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд  сприяє  всебічному  і  повному  з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки,  попереджує  про  наслідки  вчинення або невчинення процесуальних  дій  і  сприяє здійсненню  їхніх  прав у випадках, встановлених цим Кодексом.  

 Відповідно до довідки про склад сім»ї від 12.02.2009 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з братом ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_5 (а.с. 4).

 Відповідно до виписки з особового рахунку № 07742762 від 12 лютого 2009 р. житлова площа квартири за адресою: м. Донецьк, вул. Боклєвського, 11\1 складає 50,0 кв. м., загальна – 78,7 кв. м. (а.с. 4).  

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального Кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.  

 Позивач не надав суду документи, які підтверджують пільговий статус членів його сім»ї згідно позовної заяви.  

В свою чергу представники відповідача надали суду розрахунок заборгованості за адресою: АДРЕСА_3.  

Із розрахунку КП «ЖЕК № 7» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 обліковується заборгованість по квартирній платі та вивозу твердих побутових відходів в розмірі 668 грн. 43 коп. (а.с. 25-27).  

Судом перевірений даний розрахунок та встановлено, що нарахування плати здійснюється з врахуванням пільг, які має сім»я позивача.  

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З питанням щодо перерахунку плати за комунальні послуги позивач неодноразово звертався до органів влади. Так, прокуратурою Донецької області листом від 17.09.03 р. ОСОБА_1 була надана відповідь, що порушень законодавства при нарахуванні квартирної плати в ході перевірки не виявлено. (а.с. 68-69), прокуратурою Пролетарського району м. Донецька листом від 18.09.03 р. позивачу була надана відповідь, що під час перевірки об’єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях в.о. директора КП «ЖЕК № 7» ознак злочину не встановлено. (а.с.70-71).  

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач ОСОБА_1 надав суду технічну характеристику житлових та підсобних приміщень квартири АДРЕСА_4, згідно якої житлова площа квартири складає – 47,1 кв.м, загальна площа – 70,8 кв.м, приведена площа – 77,2 кв.м. (а.с.13).  

Проте, дана характеристика не була надана позивачем до КП «ЖЕК № 7», що було підтверджено самим позивачем у судовому засіданні. Крім того, позивач також  підтвердив, що  в нього відсутній новий технічний паспорт на квартиру.  

Тому, нарахування комунальних послуг здійснюється на підставі технічного паспорту, який є в КП «ЖЕК № 7», згідно якого загальна площа квартири складає 78,7 кв.м. (а.с. 44).  В судовому засіданні позивач звернув увагу на те, що на запису в журналі значиться вулиця Технічна замість Боклєвського, будинок № 16 замість № 11, Червона зірка замість м. Донецька, район – Будьонівський замість Пролетарського.  

З пояснень представників відповідача слідує, що Будьонівський район був перейменований в Пролетарський, вул. Технічна - на вул. Боклєвського.  

Дане твердження підтверджується довідкою з державного архіву Донецької області, згідно якої в архівному фонді виконкому Донецької міської ради депутатів трудящихся, в протоколах засідань виконкому є рішення № 6\95 від 21 березня 1968 року про впорядкування найменувань площ, бульварів, проспектів, вулиць та перевулків міста, де значиться, що вул. Технічна Пролетарського району була перейменована на вулицю Боклєвського. Відповідно до Указу Президіума Верховної Ради УССР від 20 жовтня 1980 року був створений Будьонівський район м. Донецька за рахунок частини територій Ленінського, Калінінського та Пролетарського районів.  

       За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

  В И Р І Ш И В:

 В задоволенні позову  ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори № 7» Пролетарського району м. Донецька про зобов’язання відповідача списати заборгованість по квартирній платі та за вивіз твердих побутових відходів  -  відмовити повністю.  

 Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 20 липня 2009 року.  

 Повний текст рішення буде виготовлений 24  липня  2009 року.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області  через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                                    Суддя                                                        С.В. Лебеденко  

         Справа № 2-1818/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

(вступна та резолютивна частина)  

м. Донецьк                                                   20.07.2009 року

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                      Лебеденко С.В.  

при секретарі                           Криловій К.О.  

з участю позивача                                          ОСОБА_1  

представників відповідача                            ОСОБА_2, ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори № 7» Пролетарського району м. Донецька про зобов’язання відповідача списати заборгованість по квартирній платі та за вивіз твердих побутових відходів  –

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

  В И Р І Ш И В:

 В задоволенні позову  ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори № 7» Пролетарського району м. Донецька про зобов’язання відповідача списати заборгованість по квартирній платі та за вивіз твердих побутових відходів  -  відмовити повністю.  

 Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 20 липня 2009 року.  

 Повний текст рішення буде виготовлений 24  липня  2009 року.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області  через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                                    Суддя                                                        С.В. Лебеденко