- заінтересована особа: Кільніцький Валерій Леонідович
- скаржник: Публічне Акціонерне Товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")
- орган державної влади: Державний виконавець Чуднівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Розмаїта М.В.
- заінтересована особа: Чуднівський РВДВС ГТУЮ у Житомирській області
- скаржник: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБіБанк" Славкіна Марина Анатоліївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
провадження № 4-с/294/8/17
справа № 294/2371/13-ц
УХВАЛА
про залишення скарги без руху
19 січня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2017 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця Чуднівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2
Дана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, та містить недоліки, які унеможливлюють призначення скарги до розгляду.
Так, згідно вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Однак, заявником подано скаргу з додатками в одному примірнику, без копій для суб’єкта оскарження та заінтересованих осіб; не зазначено та не надано доказів суду щодо того, коли саме йому стало відомо про порушення прав чи свобод, що в свою чергу не дає суду можливості визначити чи не порушені вимоги ст. 358 ЦПК України при зверненні до суду зі скаргою.
Також, скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не якісно надрукована, що позбавляє можливості їх прочитати.
За наявності вищезазначених недоліків призначити скаргу до розгляду неможливо, а тому її необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 383, 385 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залишити без руху скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця та надати заявнику строк для усунення недоліків скарги – 3 (три) дні з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мандро
- Номер: 4-с/294/8/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 294/2371/13-ц
- Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мандро О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2017
- Дата етапу: 06.02.2017