Дело № 1-274/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 сентября 2009 года город Донецк
Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Лебеденко С.В.
при секретаре Сазоненко М.А.
с участием прокурора Щурской И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, судимого: 11.11.1993 г. Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 226 ч. 1 УК Украины к исправительным работам сроком на 1 год, 02.12.2002 г. Ленинским районным судом г. Донецка по ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 11.09.2008 Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 164 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
13 марта 2009 года примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Донецк, ул. Камышинская, 11\14 в Пролетарском районе г. Донецка, действуя умышленно, изготовил, с помощью имевшегося у него комплекта – таблеток «трайфед», красного фосфора, соляной кислоты, спирта путем их измельчения и смешивания, в пенициллиновом флаконе, психотропное вещество «эфедрин», после чего перелил психотропное вещество в медицинский шприц, который положил в наружный боковой карман спортивной куртки и незаконно хранил его в вышеуказанном месте, для личного употребления без цели сбыта. После чего, в тот же день, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1 по месту своего жительства, взял с собой психотропное вещество препарат из эфедрина и, храня его при себе в наружном кармане надетой на нем спортивной куртки, был задержан возле подъезда дома № 11 по ул. Камышинская в Пролетарском районе г. Донецка работниками милиции и доставлен на опорный пункт № 9, расположенный по ул. Раздольная в Пролетарском районе г. Донецка, где в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, у него был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета, массой 2,248 грамм, которая является кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с массой сухого остатка 0,250 грамм, которое он, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 13 марта 2009 года из имеющихся у него компонентов, путем их измельчения и смешивания в пенициллиновом флаконе, изготовил психотропное вещество «первентин». После изготовления, перелил данное вещество в медицинский шприц емкостью два миллилитра, закрыл шприц колпачком от шприца без иглы и положил в наружный карман своей спортивной куртки. Примерно в 16 часов 30 минут того же дня, надел на себя спортивную куртку и вышел из дома. Возле дома № 11 по ул. Камышинская в Пролетарском районе г. Донецка был задержан работниками милиции и доставлен в опорный пункт, где в присутствии двух понятых, он добровольно достал из кармана своей куртки медицинский шприц, заполненный психотропным веществом «первинтин». Также пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается.
На основании ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспаривались.
Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, и такая квалификация его действий является правильной.
Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, суд не усматривает, поскольку он на учете у психиатра не состоит, его поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, ранее неоднократно судим, состоит на диспансерном учёте у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно. (л.д. 55-68).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.
При таких обстоятельствах суд, считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде ареста, достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Кроме того, приговором Пролетарского районного суда г. Донецка от 11.09.2008 г. Менготас В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1700 гривен. Сумма штрафа в размере 1700 гривен по настоящее время не оплачена, что подтверждается справкой ОГИС Пролетарского РУЮ в г. Донецка (л.д. 64) и подтверждено ОСОБА_1 в судебном заседании.
Поэтому при имеющейся совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 71 УК Украины суд считает необходимым определить окончательное наказание путем присоединения назначенных наказаний.
В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, постановлением Кабинета Министров Украины № 1759 от 22.08.2006 г., с подсудимого следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением по делу химической экспертизы в сумме 428 гривен 54 копейки. (л.д. 21-26).
Вещественные доказательства (л.д. 29-30): один пакет из полимерного материала, опечатанный бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи» НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, номером экспертизы № 651 и подписью експерта, в котором находится шприц с жидкостью массой 0,485 г. (наконечник шприца оплавлен), которая содержит кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на три месяца.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию ОСОБА_1 присоединить наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Донецка от 11.09.2008 г. в виде штрафа в размере 1700 гривен и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде ареста сроком на три месяца со штрафом в размере 1700 гривен.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 30 сентября 2009 года.
Меру пресечения в отношении осужденного, изменить с подписки про невыезд на содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 г. Донецка, взяв под стражу в зале суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 428 грн. 54 копейки на р/с 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914, в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением химической экспертизы.
Вещественные доказательства – один пакет из полимерного материала, опечатанный бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи» НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, номером экспертизы № 651 и подписью експерта, в котором находится шприц с жидкостью массой 0,485 г. (наконечник шприца оплавлен), которая содержит кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.В. Лебеденко