КОПІЯ                                                                                                                                                    Справа № 1 – 45 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    29 вересня  2009 року. Устинівський районний суд,  Кіровоградської області  в складі:

            головуючого:             Годованець І.А.

            при секретарі:             Дорошенко В.В.

            з участю:

                    прокурора:      Політаєвої  Н.С.

                    підсудного:     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу про обвинувачення:

          ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,   одруженого,  судимого 16 серпня 2006 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області   по ч.1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на три роки із застосуванням ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,  27 грудня 2007 року апеляційним судом Черновіцької області по п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4ст. 187 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на  п'ятнадцять років  з конфіскацією майна, 03 червня 2009 року вироком Київського районного суду  м. Одеси  по ч.2 ст. 186 КК України  із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на   п'ятнадцять років  з конфіскацією майна -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    12 січня 2007 року  з 16 – 00  по 19 - 00 год., год. ОСОБА_1, в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з встановленими досудовим слідством особами,  повторно,   на  території тракторної бригади ПП «Ганно-Требинівське», с. Ганно-Требинівка, Устинівського району, Кіровоградської області викрав 200 літрів дизельного палива, вартість однієї літри становить 04 – 50 грн. на суму 900 – 00 грн. та 212 літрів дизельного мастила, вартість однієї літри  становить 04 – 20  грн. на суму 890 – 40 грн., всього   на суму 1790 - 40 грн., чим причинив ПП матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

    В судовому засіданні підсудний   ОСОБА_1  вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав в повному  обсязі і пояснив, що 12 січня 2007 року  з 16  по 19 - години в стані алкогольного сп’яніння  за попередньою змовою групою осіб, на території тракторної бригади ПП «Ганно-Требинівське», с. Ганно-Требинівка  викрав 200 літрів дизельного палива та 212 літрів дизельного масла чим причинив ПП матеріальні збитки.

            Розкаюється у вчиненому,  просить суд не призначати йому сувору міру покарання .

     Вина підсудного  ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується доказами по справі, які в порядку ст.. 299 КПК України  під час судового розгляду не досліджувались.

    Аналізуючи зібрані по справі докази та  оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов  підтвердження факт вчинення підсудним  ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжка),  вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

    При обранні міри покарання враховується  характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України  є злочином середньої  тяжкості, особу підсудного і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

    Підсудний   ОСОБА_1   по справі характеризується  посередньо.

    Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного  ОСОБА_1    вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття.

    Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 вважається: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

    На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному   ОСОБА_1   міру покарання  пов’язану з ізолюванням від суспільства, так як на шлях виправлення не встав, вчинив новий умисний  корисливий злочин середньої тяжкості.

     Підсудному ОСОБА_1 призначити покарання відповідно до  ч. 4 ст. 70 КК України -  про призначення покарання за сукупністю злочинів.

     Цивільний позов ПП «Ганно – Требинівське»  до ОСОБА_1 про стягнення 1790 – 40 грн. підлягає  задоволенню відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України і так як ОСОБА_1М позов визнав, матеріальні збитки причинив злочинними діями.

Керуючись ст.ст.323, 324  КПК України,  суд, -

                        З А С У Д И В :

      ОСОБА_1  визнати винним  і призначити покарання  по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі  на два роки у кримінально виконавчій установі.

      Відповідно до ч. 4 ст.  70 КК України  шляхом поглинення менш суворого покарання за новим вироком більш суворим   за вироком від 03 червня 2009 року   Київського районного суду  м. Одеси  до позбавлення волі на   п'ятнадцять років  з конфіскацією майна остаточно  призначити  ОСОБА_1 покарання до позбавлення волі на п'ятнадцять років  роки у кримінально -  виконавчій установі з конфіскацією майна.

    Строк покарання засудженому    ОСОБА_1  рахувати  з  18 серпня 2007 року.

    Стягнути з ОСОБА_1   на користь ПП «Ганно – Требинівське»  Устинівського району Кіровоградської області  ( р./р. НОМЕР_1 ощадбанк смт. Устинівка МФО 323947 код 31394644 )  шкоду   в сумі 1790 ( одна тисяча сімсот дев’яносто) грн. 40 коп.

    На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти  діб.

    Суддя:  підпис.

    Копія вірна.

     Суддя Устинівського

      районного суду                                                                            ОСОБА_2.