Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61661571

8.3


ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА


20 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/957/16


Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

без участі сторін,


розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про зупинення провадження по заяві публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/957/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,-


ВСТАНОВИВ:


В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана заява.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження за заявою, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та надання суду додаткових документів.

Розглянувши клопотання представника заявника суд приходить до такого.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною першою статті 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне витребувати від заявника - ПАТ "Луганськтепловоз" докази реорганізації Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС (код ЄДРПОУ 39792704) шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996).

Згідно із ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання про зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з заміною сторони виконавчого провадження, не врегульовано КАС України, суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати положення ст. 156 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Суд вважає клопотання представника заявника обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження щодо розгляду заяви для надання заявнику часу для підготовки та надання до суду додаткових документів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -


УХВАЛИВ:


Клопотання заявника про зупинення провадження по заяві задовольнити.

Провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/957/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії зупинити до 28 лютого 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 28 лютого 2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати заявника - ПАТ "Луганськтепловоз", у строк до 24.02.2017 надати суду докази реорганізації Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС (код ЄДРПОУ 39792704) шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя Т.В. Смішлива



  • Номер:
  • Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 812/957/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Смішлива Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 812/957/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Смішлива Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 27.06.2017
  • Номер: п/812/1511/18
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
  • Номер справи: 812/957/16
  • Суд: Луганський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Смішлива Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 24.07.2019
  • Номер: К/9901/65553/18
  • Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 812/957/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Смішлива Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: К/9901/19275/19
  • Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 812/957/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Смішлива Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація