ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про вихід із письмового провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

19 січня 2017 року м. Київ № 826/17435/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом корпорації компанії Варанда Інвест С.А. до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни та Міністерства юстиції України, треті особи: публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний", товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой" та товариство з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті", про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/17435/16 (далі - справа) за позовом корпорації компанії Варанда Інвест С.А. (далі - позивач) до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни (далі - відповідач-1) та Міністерства юстиції України (далі - відповідач-2), треті особи: публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний" (далі - ПАТ "АБ "Південний", третя особа-1), товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (далі - ТОВ "Солстрой", третя особа-2) та товариство з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті" (далі - ТОВ "Алакор Сіті", третя особа-3), про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідачів, яка полягає у не вжитті дій, направлених на закінчення виконавчого провадження ВП №51979805 щодо стягнення із ТОВ "Алакор Сіті" коштів на підставі наказу Господарського суду Київської області від 09 серпня 2016 року №911/1827/14;

- зобов'язання відповідачів закінчити виконавче провадження ВП №51979805 щодо стягнення із ТОВ "Алакор Сіті" коштів на підставі наказу Господарського суду Київської області від 09 серпня 2016 року №911/1827/14 відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

До суду 17 січня 2017 року через канцелярію від представника третьої особи-3 надійшли письмові клопотання про призначення комплексної судової експертизи у справі (далі - клопотання про призначення експертизи) та про прискорення розгляду зазначеного клопотання (далі - клопотання про прискорення).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право: заявляти клопотання і відводи.

Таким чином, враховуючи, що у ході розгляду справи у порядку письмового провадження виникла необхідність у вирішенні питання щодо призначення та проведення комплексної судової експертизи, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність подальшого розгляду справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

При цьому, суд зазначає, що заявлене представником третьої особи-3 клопотання про прискорення є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 128, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про прискорення.

2. Вийти із письмового провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М., яке відбудеться 20 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

4. У судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

5. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

6. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх уповноважених представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда