№   2-о-25/2009р

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 вересня 2009 року Золочівський районний суд Харківської області в складі
головуючого - судді     Юревича В.В.

при секретарі     Дроботової Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу по заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління пенсійного фонду в Золочівському районі Харківської області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де зацікавлена особа: управління пенсійного фонду в Золочівському районі Харківської області про встановлення факту належності документу. Пояснила, що 31.01.1955 року її було прийнято на роботу до Харківського Гіпсового заводу на посаду різноробочої, де на її ім*я було заведено трудову книжку, в якій її прізвище записано на російській мові замість «Тарасєнко» записано «Тарасенкова». 12.05.1992 року вона звернулася до управління пенсійного фонду в Золочівському районі з метою оформлення пенсії, де її було поставлено на облік і видано пенсійне посвідчення, але коли в 2009 році вона звернулася за перерахунком пенсії, їй було відмовлено в зв*язку з неможливістю встановити належність їй трудової книжки. Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 5 лютого 1955 року на ім*я «Тарасенкова Нина Александровна».

Представник управління пенсійного фонду в Золочівському районі Харківської області ОСОБА_2 не заперечує проти факту належності трудової книжки ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцєм і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із довідки, наданої Жовтневою сільською Радою Золочівського району Харківської області № 435 від 14.04.2003 року, ОСОБА_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 одне і теж лицс.

Трудова книжка виписана 5 лютого 1955 року на російській мові на ім*я «Тарасенкова Нина Александровна». Згідно трудової книжки, заявниця була прийнята на роботу до Харківського гіпсового заводу на посаду різноробочої.

Згідно паспорта, на російській мові прізвище, ім*я та по батькові заявниці записано як «Тарасенко Нина Александровна», а в свідоцтві про народження, як «Тарасенко Ніна Олександрівна».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно для перерахунку та отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57-60, 130, 174, 212, 213, 214, п. 8 ст. 256 , ст. 259 ЦПК України, ст. ст. 15,16 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої на ім*я ОСОБА_3, виданої 5 лютого 1955 року Харківським гіпсовим заводом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий: