3-1238\2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 вересня 2009 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дьяченко О.І., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: смт. Старобешеве пров. Поштовий 3\16 Старобешівського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2009 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області, по просп. П.Ангеліної, керував транспортним засобом – мопедом «Viper» з об’ємом двигуна 49,0см3, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з правопорушенням згоден, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 037269, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, показанням технічного приладу – індикаторної трубки «Контролю тверезості», при продуті якої ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, реагент змінив колір з жовтого на зелений, тобто проба позитивна. При складанні протоколу ОСОБА_1 дав письмові пояснення, з яких вбачається, що він 08.08.2009 року вжив спиртні напої і керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння.

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП й керується ст.ст. 23, 30-1 КУпАП.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді громадських робіт, які адекватні до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятимуть досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

    ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб визначених ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, до яких таке стягнення застосоване бути не може.

Керуючись ст. 30-1, ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді громадських робіт строком  40 (сорок) годин, з відбуттям не більше як 4 (чотири) години на день.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: