код суду 2023
Дело №1-492/2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.10.2009 года Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего – судьи – Демченко И.Н.
при секретаре – Бабенко О.Н.
с участием прокурора – Костина В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Горловка, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л :
08 августа 2009 года около 11.00 часов в с. Подолы, Купянского района, Харьковской области, ОСОБА_1 , действуя из корыстных побуждений с умыслом на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 , возле стены магазина ЧП «Баско», расположенного по улице Подлесная, дом 112А, оставила без присмотра принадлежащий ей велосипед марки «Салют», стоимостью 300 грн., согласно заключения специалиста № 20 от 12.08.2009 года, тайно его похитил и с места совершения преступления скрылся, управляя похищенным велосипедом.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении данного преступления свою вину признал полностью, пояснив, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая полное признание вины подсудимым, участники процесса просили при исследовании в суде доказательств ограничиться показаниями подсудимого и исследованием материалов дела в части данных, характеризующих личность подсудимого. Суд, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает доказанным вину подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража) и квалифицирует эти действия по ч.1 ст. 185 УК Украины.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как личность подсудимый по месту проживания характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинах Купянской поликлиники не состоит, ранее не судим.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, то, что он ранее не судим, обещание им стать на путь исправления, а также учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_2 , которая в судебном заседании заявила, что не имеет к подсудимому никаких претензий материального характера, суд приходит к выводу, что за содеянное ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Контроль за исполнением приговора возложить на Купянский ГРО УИИ УГДУВИН в Харьковской области.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство ( л.д. 35,36): велосипед марки «Салют», принадлежащий ОСОБА_2 , отданный ей на хранение под сохранную расписку – оставить в распоряжении ОСОБА_2 .
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в 15-ти дневный срок со дня его оглашения.
Судья И.Н.Демченко