Справа № 33 - 254/09

                                                    П О С Т А Н О В А

                                               і м е н е м  У к р а ї н и

м. Луцьк                                     5  жовтня 2009 року

    Суддя апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Володимир-Волинського міського суду від 8 вересня 2009 року у справі про адміністративне правопорушення щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Жовтневе, Володимир-Волинського району, жителя АДРЕСА_1,  водія ПП ОСОБА_2.,-

                                                         в с т а н о в и л а :

    Постановою Володимир-Волинського міського суду від 8 вересня 2009 року ОСОБА_1визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 38 КУпАП провадження у справі закрито в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності за те, що 28 лютого 2009 року близько 17 год. 15 хв., керуючи автобусом БАЗ д.н.з.НОМЕР_1 в с.Шклінь, Горохівського району Волинської області, на автодорозі Львів-Радехів-Луцьк в порушення вимог п.11.2 Правил дорожнього руху здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомашиною МАН д.н.з.НОМЕР_2

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1. не погоджується з висновками, про його винуватість в доржньо-транспортній події, встановленими судом першої інстанції. Просить скасувати дану постанову, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміправопорушення.

Перевіривши матеріали справи,  приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається із постанови суду, вона винесена 8 вересня 2009 року, а апеляційна скарга ОСОБА_1. подана та зареєстрована у Володимир-Волинському міському суді 21 вересня 2009 року, тобто по спливу строку, передбаченого ст. 289 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 289 КУпАП, у разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, він за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочною розглядати скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення  передбаченого законом строку на оскарження, а заяви про його поновлення  від ОСОБА_1не надходило, вона згідно ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.

         Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП,-

                                                 п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на постанову Володимир-Волинського міського суду від 8 вересня 2009 року повернути скаржнику без розгляду.

    Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області             /підпис/                        Л.І.Хлапук

                Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                               Л.І. Хлапук