ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дьяченко О.І., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: смт. Старобешеве вул. Миру 62а, Старобешівського району, Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 081514 ОСОБА_1 27.08.2009 року о 09 годині 50 хвилин в м. Макіївка Гірняцького району Донецької області по вул. Донецьке шосе, на перехресті з вул.. В’яземського, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3307» номерний знак НОМЕР_1, не витримав безпечний боковий інтервал скоїв зіткнення з транспортним засобом МАЗ-343205 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Статтею  278 п. 2 КУпАП  встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення  вирішує таке питання - чи  правильно складений протокол та інші матеріали справи  про адміністративне правопорушення.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП,  та п.п. 2.4, 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 22.02.2001 р. за № 185 (далі Інструкція) в протоколі де зазначається номерний знак – є виправлення відомостей про номерний знак (згідно п.2.4 Інструкції не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу). Протокол про адміністративне правопорушення складений на «Мельнікова» ОСОБА_3 . Викликаний повісткою до суду «Мельніков» В.Л. надав паспорт  серії ВВ № 370799 виданий 31.03.1998 року Старобешівським РВ ГУМВС України в Донецькій області, згідно якого, його прізвище «Мєльніков» В.Л.

Згідно  статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах  про адміністративні правопорушення  здійснюється  на основі суворого додержання законності.

    Суддею встановлено, що викликаний до суду  «Мєльніков» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: смт. Старобешеве вул. Миру 62а, Старобешівського району, Донецької області, відношення до вчиненого правопорушення, зазначено в протоколі серії АН № 081514, який складено на «Мельникова» ОСОБА_3, не має. Тобто, протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, визнається недопустимим доказом,  тому не може бути підставою для накладення стягнення.  

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

    Керуючись ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_5 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя