П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    09 вересня 2009 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дьяченко О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздольне Старобешівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

    за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2009 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 проявив неповагу до суду, а саме перебуваючи у залі судових засідань № 2 в приміщенні Старобешівського районного суду Донецької області смт. Старобешеве вул. Поштова 29 Старобешівського району Донецької області в якості підсудного у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, що розглядається судом у складі головуючого – судді Дьяченко О.І., при секретарі Гавриленко Л.В., перебивав головуючого, отримав зауваження, але продовжував порушувати порядок під час судового засідання, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 162 ЦПК України, ст. 126 Конституції України, ст. 14 Закону України «Про статус суддів».

Опитаний суддею при розгляді справи ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 361594, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненням ОСОБА_3

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, й керується ст.ст. 23, 32 КУпАП.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , який ніде не працює, дає підстави для обрання стягнення у вигляді адміністративного арешту, який адекватний до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

    ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб визначених ч. 2 ст. 32 КУпАП до яких таке стягнення застосоване бути не може.

Керуючись ст. ст. 23, 32, 173, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, з утриманням під вартою в місці, визначеному органами внутрішніх справ.

Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу затримання з 10 години 30 хвилин 09 вересня 2009 року.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КУпАП, для чого її копію направити начальнику Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя: