3-1239\2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дьяченко О.І., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня Професійного машинобудівного ліцею м. Комсомольське Старобешівського району Донецької, мешкаючого за адресою: м. Комсомольське вул. З.Космодем’янської 34 Старобешівського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2009 року рішенням судді Старобешівського районного суду Донецької області на ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 2 КУпАП за керування 16.04.2009 року транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння було накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 3400грн., він же повторно протягом року, 03 серпня 2009 року о 15 годині 30 хвилин в м. Комсомольське по вул. Кірова Старобешівського району Донецької області керував транспортним засобом – мотоциклом «Ява-350» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп’яніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 037224, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відмова ОСОБА_1 від проведення огляду в закладі охорони здоров’я зафіксована в протоколі в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП й керується ст.ст. 23, 29, 30 КУпАП.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, з оплатним вилученням транспортного засобу, які адекватні до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятимуть досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

    ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб визначених ч. 2, 3 ст. 29, ч. 3 ст. 30 КУпАП, до яких таке стягнення застосоване бути не може.

Керуючись ст. 29, 30, ч. 2 ст. 130, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, з оплатним вилученням транспортного засобу: ЯВА – 350, без номерного знаку, який знаходиться за адресою: м. Комсомольське вул. З.Космодем’янської 34 Старобешівського району Донецької області.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: