3-1237\2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 вересня 2009 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дьяченко О.І., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Амвросіївське МОГСО-УГСО, охоронцем, мешкаючого за адресою: м. Комсомольське вул. Куйбишева 164\24 Старобешівського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2009 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с. Новокатеринівка Старобешівського району Донецької області, по вул.. Леніна, керував транспортним засобом – скутером «Alpha ZC50F» з об’ємом двигуна 49,9см3, без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп’яніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 037451, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Відмова ОСОБА_1 від проведення огляду в закладі охорони здоров’я та відмова від підписку в протоколі та надання письмових пояснень зафіксована в протоколі в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП й керується ст.ст. 23, 30-1 КУпАП.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді громадських робіт, які адекватні до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятимуть досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

    ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб визначених ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, до яких таке стягнення застосоване бути не може.

Керуючись ст. 30-1, ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді громадських робіт строком  40 (сорок) годин, з відбуттям не більше як 4 (чотири) години на день.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: