П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 вересня 2009 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дьяченко О.І., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, що надійшли від Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не інваліда, мешкаючого за адресою: м. Донецьк вул.. Большевиков 24\2 Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2009 року о 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 в під’їзді будинку № 1 по вул. Лінкевича в с. Побєда Старобешівського району Донецької області, висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою та ображав, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Опитаний суддею при розгляді справи ОСОБА_1 провину у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 361172, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненням свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП й керується ст.ст. 23, 32 КУпАП.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, який ніде не працює, дає підстави для обрання стягнення у вигляді адміністративного арешту, який адекватний до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

    ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб визначених ч. 2 ст. 32 КУпАП до яких таке стягнення застосоване бути не може.

Керуючись ст. ст. 23, 32, 173, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, з утриманням під вартою в місці, визначеному органами внутрішніх справ.

Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1, рахувати з часу затримання правопорушника в порядку ч. 1 ст. 260 КУпАП.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КУпАП, для чого її копію направити начальнику Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: