Справа № 22ц-1031/09 Головуючий у І інстанції - Сарапін Г.С.
Категорія - 5 Доповідач - Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 жовтня 2009 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.,
суддів - Веремчук Л.М., Русинчук М.М.,
при секретарі - Поліщук Т.І.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири, припинення права власності відповідача на частину квартири та часткове скасування реєстрації права власності відповідача на квартиру за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 17 липня 2009 року про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 17 липня 2009 року, якою скасовано заходи забезпечення позову по даній справі шляхом зняття арешту на АДРЕСА_1, зняття заборони ОСОБА_1 в будь-який спосіб відчуджувати вказану квартиру.
В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі позивач, покликаючись на незаконність ухвали суду, в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.
В судовому засіданні відповідач апеляційну скаргу заперечив і просив її відхилити.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2008 року Володимир -Волинським міським судом були вжиті заходи забезпечення позову по даній справі шляхом накладення арешту на АДРЕСА_1 та накладення заборони на її відчудження (а.с. 19).
Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 24 грудня 2008 року позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири, припинення права власності відповідача на частину квартири та часткове скасування реєстрації права власності відповідача на квартиру задоволено повністю.
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 10 квітня 2009 року зазначене рішення Володимир-Волинського міського суду по даній справі скасовано з ухваленням нового рішення про відмову в позові ОСОБА_2. (а.с.222).
Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Таким чином, рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення, тобто з 10 квітня 2009 року і на даний час є чинним.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 2006 року №6 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснює, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Врахувавши наведені обставини, суд першої інстанції підставно скасував заходи забезпечення позову.
Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали суду, яка постановлена з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст. 303, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 17 липня 2009 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий:
Судді: