Справа № 2 – А - 98
2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мязгова Л.О.
при секретарі Корнацькой І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Красногвардійське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Красногвардійського району АР Крим, ТОВ «Кримська виноробна компанія» про зобов1язання зарахувати період роботі на підприємстві в трудової стаж та сплатити на користь Пенсійного фонду Красногвардійського району АР Крим внески за період роботи
Встановив:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів управління Пенсійного фонду Красногвардійського району АР Крим, ТОВ «Кримська виноробна компанія» про зобов1язання зарахувати період роботі на підприємстві в трудової стаж та сплатити на користь Пенсійного фонду Красногвардійського району АР Крим внески за період роботи на підприємстві мотивуючи, тим що він працював у відповідача ТОВ «Кримська виноробна компанія» у період з вересня 2001 року по серпень 2006 року на посади машиніста холодильник установок. З його заробітної плати проводилися відрахування в Пенсійний фонд України. На даний час він отримав в Пенсійному фонді індивідуальні відомості про застраховану особу, з яких вбачається що підприємство проводило відрахування з його заробітної плати в Пенсійний фонд, але гроші в пенсійний фонд не перераховувало. В пенсійному фонді йому було роз1їяснено, що оскільки внески за цій час підприємством не перераховувались, то стаж роботи зарахований не буде при виходи на пенсію. Але з даними рішенням він не згоден, тому що відрахування з його заробітної плати проводилися, але куди подівалися гроші він не знає, його провини в тому що гроші не дійшли до Пенсійного фонду не має.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник Відповідача управління ПФ у судовому засіданні позов не визнала, пояснив, що ТОВ «Кримська виноробна компанія» у період з 01 березня 2005 по 31 серпня 2006 року на протязі якого позивач ОСОБА_1 працював на підприємстві, страхові внески в пенсійний фонд щомісячно не сплачувало. Крім того, на даний час за постановою Господарського суду АР Крим від 30.03.2009 року ТОВ «Кримська виноробна компанія» визнаний банкрутом и відкрита ліквідаційна процедура. Просила в позові ОСОБА_1 відмовити.
Представник Відповідача ТОВ «Кримська виноробна компанія» в судове засідання не з1явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи без його участі та заперечення на позовні вимоги суду не надав.
В силу ст. 128 ч. 4 КАС України суд вважає розглянути справу за відсутності Представника Відповідача ТОВ «Кримська виноробна компанія».
Вислухавши стороні, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Позивач ОСОБА_1 працював у відповідача ТОВ «Кримська виноробна компанія» у період з 19 вересня 2001 року по 31.08 серпень 2006 року на посади машиніста холодильник установок, що підтверджується трудової книжкою Серії НОМЕР_1 від 17.01.1984 року. /а.с.5/
Згідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу за період з вересня 2001 - 01.03.2005 рік виданих управління ПФ Красногвардійського району на і1мя ОСОБА_1, вбачається що підприємство ТОВ «Кримська виноробна компанія» (Краснопартизанський виноробний завод) проводило відрахування з заробітної плати ОСОБА_1 в Пенсійний фонд. /а.с. 6-10/ Але починаючи з 01 березня 2005 по 31 серпня 2006 року підприємство внески не перераховувало. /а.с.11-12/
Також судом встановлено що за постановою Господарського суду АР Крим від 30.03.2009 року ТОВ «Кримська виноробна компанія» визнаний банкрутом и відкрита ліквідаційна процедура, що не заперечується представником Пенсійного фонду.
Суд вважає виключити з числа відповідачів управління Пенсійного фонду Красногвардійського району АР Крим, оскільки він не є належним відповідачем, тому що внески в пенсійний фонд повинні сплачуватися підприємством на якому працював позивач, и після сплати яких пенсійним фондом призначається відповідна пенсія.
Згідно до ст. 158 ч. 1 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.
Таким чином з огляду на вищевказане , враховуючи те що позивач працював в ТОВ «Кримська виноробна компанія» у спірний період часу, але відповідач внески в пенсійний фонд не сплачував, в з1язку з чим стаж не буде зарахований при виході на пенсію позивачу, а тому суд вважає позов задовольнити частково, зобов1язати ТОВ «Кримська виноробна компанія» сплатити на користь Пенсійного фонду Красногвардійського району АР Крим внески за період роботи ОСОБА_1 в ТОВ «Кримська виноробна компанія» з 01 березня 2005 по 31 серпня 2006 року. В інший частини позову відмовити.
Керуючись ст. 6, 11, 18, 69, 70, 158 - 163 КАС України, суд
Постановив:
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кримська виноробна компанія» задовольнити частково.
Зобов1язати ТОВ «Кримська виноробна компанія» сплатити на користь Пенсійного фонду Красногвардійського району АР Крим внески за період роботи ОСОБА_1 в ТОВ «Кримська виноробна компанія» за період з 01 березня 2005 по 31 серпня 2006 року.
В інший частини позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського адміністративного суду через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.
Суддя