номер провадження справи 25/64/13-23/32/15-29/66/15-16/59/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.01.2017 Справа № 908/3667/13

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультра Ойл" (49027, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, оф. 1133; адреса для листування: 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1);

2) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЕМ-К" (04074, м.Київ, вул. Бережанська, 4);

4) Компанія East Petronics Limited (Аль Джазіра, Аль Хамра, Рас Аль Кхаімах, ОАЕ; адреса для листування: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Європейська, 94, кв. 33);

5) Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25);

6) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6);

7) Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20);

8) Фірма "POLIGONIA GmbH", Kaiserkronen, 40, D-12685, Berlin, Germani;

9) Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

10) Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 33-л);

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" (03151, м.Київ, вул. Ушинського, 40);

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Втор сервіс" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11/10, поштова адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131/315);

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МАСПРОМ" (03680, м. Київ, МПС, просп. Палладіна, 46);

14) Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2);

15) ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

16) Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 29);

17) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області (71112 Запорізька область м. Бердянськ вул. Р.Люксембург, 57);

Банкрут - Публічне акціонерне товариство "Азовські мастила і оливи" (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2, ідент. код - 00152365);

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Персюк Сергій Володимирович

Суддя Ніколаєнко Роман Анатолійович

За участю представників:

від ліквідатора: арбітражний керуючий Персюк С.В. (згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 23.03.2016), особисто; Мурко А.С. (довіреність № 689 від 27.02.2014)

від ГТУЮ у Запорізькій області: Клименко О.М. (довіреність № 13-18/5380 від 23.05.2016)

від прокуратури: Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.2015;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі №908/3667/13 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ПАТ "АЗМОЛ", припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича, визнано ПАТ "АЗМОЛ" банкрутом.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015, залишеною без змін постановою ВГСУ від 15.09.2015, скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області, зі стадії розпорядження майном боржника.

Постановою Верховного суду України від 10.02.2016 скасовано постанову ВГСУ від 15.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 908/3667/13, постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі № 908/3667/13, якою ПАТ "АЗМОЛ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, залишено без змін.

Після повернення справи № 908/3667/13 до господарського суду Запорізької області справу передано для подальшого розгляду судді Шевченко Т.М., в провадженні якої перебувала справа на дату прийняття постанови від 15.04.2015 про визнання боржника банкрутом (Протокол від 11.03.2016 передачі судової справи раніше визначеному судді).

Враховуючи закінчення повноважень судді Шевченко Т.М., на підставі постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 за № 1600-VIII, оприлюдненої на офіційному веб-порталі Верховної Ради України 03.10.2016, розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-877/16 від 12.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/3667/13.

Засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.10.2016 справу призначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 17.10.2016 справу прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 25/64/13-23/32/15-29/66/15-16/59/16.

Наразі ліквідаційна процедура триває. Повноваження ліквідатора на цей час на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 у даній справі виконує арбітражний керуючий Персюк С.В.

29.12.2016 від ліквідатора до господарського суду Запорізької області надійшло для розгляду клопотання вих. № 769 (3667) від 28.12.2016 про зобов'язання здійснити реєстрацію відомостей про припинення публічного обтяження, яке ухвалою суду від 30.12.2016 було прийнято до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2017 об 11.00.

В клопотанні ліквідатор просив суд зобов'язати:

- Державне підприємство „Національні інформаційні системи" в особі Запорізької філії ДП „Національні інформаційні системи" здійснити внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформацію щодо припинення (вилучення) обтяження рухомого майна ПАТ„АЗМОЛ", які містяться у витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50919831 від 01.12.2016: запис № 2, зареєстрований 05.12.2012 08:57:44 за № 13337239; запис № 3, зареєстрований 02.08.2013 13:51:29 за № 13829541; запис № 4, зареєстрований 11.12.2014 17:10:25 за № 14682610;

- Відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Запорізькій області скасувати запис про розшук транспортних засобів, зареєстрованих за ПАТ „АЗМОЛ", та вилучити відомості про розшук рухомого майна, що містяться в пошуковій системі „Рубіж" (згідно наведеного у клопотанні переліку - 26/двадцять шість/ автомобілів).

До судового засідання 17.01.2017 ліквідатором було подано суду зміни до клопотання щодо зобов'язання здійснити реєстрацію відомостей про припинення публічного обтяження (вих.№ 15 (3667) від 16.01.2017), згідно яких ліквідатор просить суд зобов'язати:

- Державне підприємство „Національні інформаційні системи" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39787008, місцезнаходження юридичної особи: 04053, м.Київ, вул.Артема, буд. 73) в особі Запорізької філії ДП „Національні інформаційні системи" здійснити внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформацію щодо припинення (вилучення) обтяження рухомого майна: 1) запис, зареєстрований 05.12.2012 08:57:44 за № 13337239, контрольна сума В5А33Д1Б48; 2) запис, зареєстрований 02.08.2013 13:51:29 за № 13829541, контрольна сума ДАА3БА0298; 3) запис, зареєстрований 11.12.2014 17:10:25 за № 14682610, контрольна сума 0052Е8ДА8Б;

- Відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Запорізькій області скасувати запис про розшук транспортних засобів, зареєстрованих за ПАТ „АЗМОЛ", та вилучити відомості про розшук рухомого майна, що містяться в пошуковій системі „Рубіж" (згідно наведеного у змінах до клопотання переліку - 26 /двадцять шість/ автомобілів).

Зміни до клопотання (вих. № 15 (3667) від 16.01.2017), подані ліквідатором, були прийняті судом до розгляду.

Також, 17.01.2017 ліквідатором були надані суду доповнення до клопотання (вих. № 16 (3667) від 17.01.2017), згідно яких ліквідатор остаточно просить суд:

- зобов'язати Державне підприємство „Національні інформаційні системи" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39787008, місцезнаходження юридичної особи: 04053, м.Київ, вул.Артема, буд. 73) в особі Запорізької філії ДП „Національні інформаційні системи" здійснити внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформацію щодо припинення (вилучення) обтяження рухомого майна: 1) запис, зареєстрований 05.12.2012 08:57:44 за № 13337239, контрольна сума В5А33Д1Б48; 2) запис, зареєстрований 02.08.2013 13:51:29 за № 13829541, контрольна сума ДАА3БА0298; 3) запис, зареєстрований 11.12.2014 17:10:25 за № 14682610, контрольна сума 0052Е8ДА8Б;

- зобов'язати Відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (адреса: 69050, вул.Космічна, 140, м.Запоріжжя) скасувати запис про розшук транспортних засобів, зареєстрованих за ПАТ „АЗМОЛ", внесений на підставі постанови ВПВР УДВС у Запорізькій області від 10.11.2015 ЗВП № 35415780 по виконавчому провадженню № 35415780, та вилучити відомості про розшук рухомого майна, що містяться в пошуковій системі „Рубіж" (згідно наведеного у доповненні до клопотання переліку - 26 /двадцять шість/ автомобілів).

Доповнення до клопотання прийняті судом до розгляду.

В судовому засіданні 18.01.2017 представник ліквідатора підтримав клопотання, з урахуванням змін та доповнень, просить його задовольнити із наведених в клопотанні змінах та доповненні підстав.

Державне підприємство „Національні інформаційні системи" надало суду письмові пояснення (вих.б/н від 30.12.2016), згідно яких пояснило, що внесення до Державного реєстру відомостей про припинення обтяження може здійснювати реєстратором на підставі належним чином оформленої заяви обтяжувача, а у випадку винесення судом відповідного рішення, постанови чи ухвали - на підставі відповідної постанови органу Державної виконавчої служби про виконання зазначеного рішення, постанови чи узвали суду.

Представник голови комітету кредиторів в судовому засіданні 18.01.2017 підтримала клопотання ліквідатора, просить його задовольнити, оскільки майно боржника, у т.ч. щодо якого наявні в державному реєстрі записи про обтяження, було продане ліквідатором в ході проведення ліквідаційної процедури. Наявні в державних реєстрах відомості про обтяження та наявна інформація про оголошення розшуку та арешту автомобілів боржника перешкоджає проведенню перереєстрації цього майна на нового власника, а також сприяє зволіканню у завершенні ліквідаційної процедури.

Прокурор пояснив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 у даній справі (суддя Шевченко Т.М.) були скасовані обтяження та обмеження рухомого та нерухомого майна боржника на підставі ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому всі записи про такі обтяження та обмеження мають бути виключені із відповідних Державних реєстрів, однак не шляхом подання до господарського суду відповідного клопотання.

Представник ГТУЮ у Запорізькій області пояснив, що дійсно в силу положень ст.38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, а накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Наслідком скасування всіх арештів та обтяжень є відсутність у відповідних Державних реєстрах записів про їх наявність. Вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора щодо зобов'язання Державне підприємство „Національні інформаційні системи" в особі Запорізької філії ДП „Національні інформаційні системи" та Відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснити внесення інформації про припинення щодо рухомого майна боржника арештів та обтяжень.

В судовому засіданні 18.01.2017 було оголошено перерву до 20.01.2017.

До судового засідання судом отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51283741 від 20.01.2017, відповідно до якого в даному реєстрі містяться записи про наявність наступних обтяжень щодо рухомого майна боржника:

Запис 2

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 05.12.2012 08:57:44 за № 13337239

реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр"

Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40років Радянської України, 40, тел.(061)213-08-94, 224-02-67

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, №35461920, 04.12.2012, Головний державний виконавець Кохненко Євген Сергійович відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, при виконанні виконавчого листа № 801/11797/2012виданого 28.11.2012 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області

Об'єкт обтяження: все рухоме майно

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, код: 02891463,

69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр.Металургів, 6, тел. (061) 289-35-10,

289-35-09, 289-35-10, 289-44-99

Боржник: ПАТ Азовські мастила і оливи, код:00152365, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2

Розмір основного зобов'язання: 3360023,24 гривень

Термін дії: 05.12.2017

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Запис 3

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 02.08.2013 13:51:29 за № 13829541

реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04053 м.Київ, вул. Артема, буд. 73, тел.(044) 206-71-48, 206-71-49

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 37012767, 24.07.2013, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, д/в Семко Б.О. тел: 482-06-69

Об'єкт обтяження: все рухоме майно яке належить боржнику в межах суми заборгованості 27450043,66 грн.

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, код: 00015622, 01001, м.Київ, вул. Артема, 73, тел. (044) 234-99-33, 234-83-65, 234-21-98

Боржник: Публічне акціонерне товариство Азовські мастила і оливи, код: 00152365, вул.

Шаумяна, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114

Термін дії: 02.08.2018

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Запис 4

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 11.12.2014 17:10:25 за № 14682610

реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 69037 Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40

років Радянської України, 40, тел.(061)213-08-94, 224-02-67

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 35415780, 09.12.2014, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар Марія Василівна 236-76-45, згідно зведеного виконавчого провадження № 35415780 про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПАТ "Азовські мастила и оливи"

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148157

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148116

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148124

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148132

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148215

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148223

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148231

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148249

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148256

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148264

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148272

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148280

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148306

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148314

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148322

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148207

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148371

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148363

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148405

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148413

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148439

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148447

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148454

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148462

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148470

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148488

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148504

Об'єкт обтяження: залізничний транспортний засіб, вагон, Номер об'єкта: 57148512

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, код: 02891463, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, тел. (061) 289-35-10, 289-35-09, 289-35-10, 289-44-99

Боржник: ПАТ "Азовські мастила і оливи", код: 00152365, Запорізька обл., м. Бердянськ,

вул. Шаумяна, 2

Термін дії: 11.12.2019

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Присутні в судовому засіданні 20.01.2017 ліквідатор та його представник підтримали своє клопотання, зазначивши, що на сьогоднішній день підприємство - банкрут погасило всю заборгованість по заробітній платі. Зазначені у Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51283741 від 20.01.2017 обтяження фактично були скасовані згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 11.05.2016, але незважаючи на той факт, що вказана ухвала не була оскаржена в апеляційному та касаційному порядку, набрала законної сили, у Державному реєстрі і на сьогодні залишаються записи про наявність (чинність) обмежень щодо рухомого майна боржника.

Також, 20.01.2017 ліквідатором надано додаткові пояснення до клопотання (вих. № 18 (3667) від 20.01.2017), в яких фактично додатково зазначено ідентифікуючі ознаки Державного підприємства „Національні інформаційні системи" та Запорізької філії ДП „Національні інформаційні системи", а також Відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Розглянувши матеріали клопотання (з урахуванням змін та доповнень), заслухавши представників голови комітету кредиторів (в судовому засіданні 18.01.2017), ліквідатора та його представника, прокурора та ГТУЮ у Запорізькій області, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що клопотання (з урахуванням змін та доповнень) підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності..." ).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закон "Про відновлення платоспроможності..." з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виходячи з приписів ст.ст. 38, 41, 42, 44 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі ліквідатор здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, формує ліквідаційну масу банкрута, проводить оцінку та продаж майна з метою задоволення вимог кредиторів, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, <…>.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Оскільки під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків щодо задоволення вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 було задоволено клопотання ліквідатора вих. № 46 (3667) від 12.04.2016 та скасовано заборони на відчуження щодо рухомого майно банкрута, які зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на рухоме майно, а саме:

- Запис 2, вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 19.05.2011 за № 11190106 реєстратором: Донецька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

- Запис 3, вид обтяження: публічне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: податкова застава; зареєстровано: 13.06.2012 за № 12613395 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

- Запис 4, вид обтяження: публічне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано: 05.12.2012 за № 13337239 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

- Запис 5, вид обтяження: публічне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано: 02.08.2013 за № 13829541 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

- Запис 6, вид обтяження: публічне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано: 11.12.2014 за № 14682610 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

- Запис 7, вид обтяження: публічне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано: 17.07.2015 за № 15430265 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи"; а також скасовано всі обмеження щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на рахунках банкрута.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2016, не оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Отже, ухвала господарського суду від 11.05.2016 року у справі №908/3667/13 є виконавчим документом.

Матеріали справи свідчать, що ліквідатор звертався до органів виконавчої служби з приводу виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 щодо скасування заборон на відчуження об'єктів рухомого майна та скасування всіх обмежень щодо розпорядження грошовими коштами банкрута, а саме: листи вих.№ 408 (3667) від 20.07.2016 та вих. № 710 (3667) від 17.10.2016 на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; лист вих.№ 423 (3667) від 28.07.2016 та вих.№ 739 (3667) від 18.11.2016 на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з питання щодо внесення до держаного реєстру відомостей про скасування заборон та арештів щодо майна підприємства - боржника, додаючи до звернень відповідні судові рішення (постанову про визнання боржника банкрутом від 15.04.2015, ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 про скасування заборон та арештів).

Як свідчать матеріали справи, в судовому засіданні 11.08.2016 з розгляду клопотання ліквідатора про зобов'язання Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя) та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ) скасувати арешти, а Запорізьку філію державного підприємства „Національні інформаційні системи" - зобов'язати вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи або внести відмітки про нечинність запису про арешти майна банкрута, виконавча служба надала суду пояснення, згідно яких заперечила проти задоволення вказаного клопотання з посиланням на приписи чинного на той момент Закону України „Про виконавче провадження". Зокрема, відсутність у відділі примусового виконання матеріалів виконавчого провадження стосовно банкрута, фактично позбавляє відділ примусового виконання вчинити будь-які дії щодо скасування обмежень, обтяжень, арештів щодо майна банкрута; ухвала господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 в резолютивній частині не містить вказівки зобов'язального характеру щодо визначення особи, яка має вчинити певні дії щодо скасування заборон, обтяжень, арештів стосовно майна банкрута, а отже, відділ примусового виконання вважає, що він не має вчиняти будь-яких дій щодо скасування обмежень, обтяжень, арештів відносно майна банкрута.

Також, листом вих. № 740 (3667) від 18.11.2016 ліквідатор звертався до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, а листом вих. № 741 (3667) від 18.11.2016 - до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області з питання вилучення із реєстру записів щодо арешту та припинення розшуку транспортних засобів , які належать підприємству - банкруту.

Відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надав ліквідатору відповідь на звернення вих. № 2767вх/08/04-5/10-2016 від 01.12.2016 із вказівкою про те, що зняття з розшуку вказаних транспортних засобів буде здійснено при надходженні відповідних процесуальних документів від ініціатора розшуку (якими є органи виконавчої служби).

Ліквідатор звертався безпосередньо до Запорізької філії Державного підприємства „Національні інформаційні системи" з приводу виконання приписів Закону "Про відновлення платоспроможності..." та ухвали господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 про скасування арештів та обмежень, у відповідь отримав відмову у вчиненні дій щодо внесення інформації про скасування арештів з посиланням на те, що єдиними належними суб'єктами подання заяв про вилучення обтяжень рухомого майна на адресу реєстратора обтяження є відповідні обтяжувачі (відповіді вих.№ 861/01-14/16 від 27.07.2016, вих. № 861/01-14/16 від 27.07.2016, вих. № 961/01-14/16 від 16.08.2016).

Як свідчать матеріали справи, після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, на виконання приписів ст. 38 Закону "Про відновлення платоспроможності...", виконавчі провадження стосовно боржника були завершені, відповідні постанови з оригіналами виконавчих документів направлені до господарського суду Запорізької області та долучені до матеріалів справи № 908/3667/13.

Приписи ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження" в редакції, які діяла станом на 11.08.2016, та положення ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження" в чинній редакції передбачають, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Наявність постанови про закінчення виконавчого провадження унеможливлює вчинення органами виконавчої служби будь-яких дій щодо боржника чи його майна.

Таким чином, виконавче провадження стосовно боржника було закінчене, знову не розпочиналось, в силу положень Закону України „Про виконавче провадження" та Закону "Про відновлення платоспроможності..." органи виконавчої служби не можуть вчиняти будь-які дії стосовно боржника, так як він визнаний банкрутом та виконавчі провадження щодо нього наразі закінчені і вказане унеможливлює здійснення органами виконавчої служби звернення до органів реєстрації з приводу внесення інформації про скасування вказаних обтяжень.

Ліквідатором було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо виявлення будь-яких обтяжень щодо майна боржника та припинення вказаних обтяжень.

Проте, наразі в державних реєстрах залишаються чинними відомості про наявність арештів рухомого майна боржника та оголошення в розшук транспортних засобів, зареєстрованих за боржником.

У судовому засіданні 20.01.2017 судом розглядається питання щодо зобов'язання Державне підприємство „Національні інформаційні системи" в особі Запорізької філії ДП „Національні інформаційні системи" здійснити внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформації про припинення обтяжень рухомого майна та зобов'язання Відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Запорізькій області скасувати запис про розшук транспортних засобів боржника, внесений на підставі постанови ВПВР УДВС у Запорізькій області від 10.11.2015 по ЗВП № 35415780 по виконавчому провадженню та вилучити відомості про розшук рухомого майна , що містяться в пошуковій базі „Рубіж" щодо 26 (двадцяти шести) автомобілів.

Суд зауважує, що після прийняття щодо боржника постанови про визнання його банкрутом, в силу приписів ст. 38 Закону "Про відновлення платоспроможності..." скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Наслідком скасування арештів чи інших обмежень щодо майна боржника, тобто, доказом того, що здійснено скасування арештів та обтяжень є відсутність у відповідних державних реєстрах відомостей про наявність будь-яких арештів та обтяжень щодо майна боржника.

Однак, відповідно до отриманого судом витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51283741 від 20.01.2017, станом на 20.01.2017 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявні записи про наступні обтяження щодо майна боржника:

1) Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 05.12.2012 08:57:44 за № 13337239

2) Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 02.08.2013 13:51:29 за № 13829541

3) Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 11.12.2014 17:10:25 за № 14682610

Контрольна сума: 0052Е8ДА8Б.

Інформація (відомості) про нечинність або скасування вказаних вище обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія постанови ВПВР УДВС у Запорізькій області від 10.11.2015 по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження № 35415780, згідно якої оголошено в розшук 17 (сімнадцять) транспортних засобів, що були зареєстровані на день прийняття постанови за боржником. Однак, відповідної постанови органу виконавчої служби щодо скасування (відміни) оголошення в розшук транспортних засобів боржника суду не надано.

Суд приходить до висновку, що вимоги ліквідатора про зобов'язання Державне підприємство „Національні інформаційні системи" в особі Запорізької філії ДП „Національні інформаційні системи" здійснити внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформації про припинення обтяжень рухомого майна, та зобов'язання Відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Запорізькій області скасувати запис про розшук транспортних засобів боржника, внесений на підставі постанови ВПВР УДВС у Запорізькій області від 10.11.2015 по ЗВП № 35415780 по виконавчому провадженню та вилучити відомості про розшук рухомого майна , що містяться в пошуковій базі „Рубіж" щодо 26 (двадцяти шести) автомобілів, є похідними від вимоги про скасування арештів та інших обтяжень щодо майна боржника та обґрунтованими, оскільки задоволено вимоги про скасування арештів та інших обтяжень щодо майна боржника.

Однак, судом клопотання ліквідатора задовольняється частково, з огляду на таке.

Ліквідатором ні в клопотанні (в його доповненні та заяві про зміни), ні в судовому засіданні нормативно не обґрунтовано підстави зазначення у клопотанні вимоги саме про „зобов'язання" Державне підприємство „Національні інформаційні системи" в особі Запорізької філії ДП „Національні інформаційні системи" та Відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснити певні дії.

Відповідно до положень Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 № 1255, відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача…Отже, здійснення заходів щодо документального підтвердження проведення скасування арештів та обмежень щодо майна банкрута є прямим необхідним наслідком скасування таких арештів та обмежень.

Матеріали справи містять копію постанови ВПВР УДВС у Запорізькій області від 10.11.2015 по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження № 35415780, згідно якої оголошено в розшук 17 (сімнадцять) транспортних засобів, що були зареєстровані на день прийняття постанови за боржником.

Документального підтвердження того, що в розшук оголошено 26 (двадцять шість) автомобілів, зареєстрованих за боржником, та що саме 26 автомобілів перебувають під арештом (у т.ч. відповідна постанова органу виконавчої служби) до матеріалів справи не надано.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання ліквідатора (вих.№ 769 (3667) від 28.12.2016, з врахуванням заяви про зміни та доповнення) задовольнити частково, зазначивши Державному підприємству „Національні інформаційні системи" в особі Запорізької філії ДП „Національні інформаційні системи" та Відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на необхідність вчинення заходів щодо внесення до відповідних реєстрів відомостей про скасування арештів та обмежень стосовно майна боржника, у т.ч. стосовно транспортних засобів, вказаних в постанові ВПВР УДВС у Запорізькій області від 10.11.2015 по зведеному виконавчому провадженню № 35415780, а в іншій частині клопотання - в задоволенні відмовити.

Суд вважає за необхідне підкреслити, що відповідно до п. 9 частини другої ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є обов'язковість рішення суду.

Згідно з приписами ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових для виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Крім того, згідно з інформаційним листом ВГСУ від 29.08.2008 № 01-8/503, в разі прийняття господарським судом рішення, пов`язаного із зняттям заборони та звільненням з-під арешту, заінтересована сторона - учасник судового процесу має звертатися з ним до органу Державної виконавчої служби для вжиття ним відповідних заходів до виконання рішення.

При цьому слід зауважити, що за ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України та виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 38, 40, 41, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Персюка С.В. вих. № 769 (3667) від 28.12.2016 (з урахуванням змін вих. № 15 (3667) від 16.01.2017 та доповнень вих. № 16 (3667) від 17.01.2017) задовольнити частково.

2. Державному підприємству "Національні інформаційні системи" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39787008, місцезнаходження юридичної особи: 04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 73) в особі Запорізької філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" (ідентифікаційний код юридичної особи : 39881825, місце знаходження юридичної особи: 69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40) здійснити внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформацію щодо припинення (вилучення) обтяжень рухомого майна:

1. Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 05.12.2012 08:57:44 за № 13337239

Контрольна сума В5А33Д1Б48

2. Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 02.08.2013 13:51:29 за № 13829541

Контрольна сума: ДАА3БА0298

3. Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 11.12.2014 17:10:25 за № 14682610

Контрольна сума: 0052Е8ДА8Б.

3. Відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (адреса: 69050, вул. Космічна, 140, м. Запоріжжя) скасувати запис про розшук транспортних засобів, зареєстрованих за Публічним акціонерним товариством «Азовські мастила і оливи», скорочена назва ПАТ «АЗМОЛ», ідентифікаційний номер юридичної особи: 00152365, юридична адреса: 71114, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Ярослава Мудрого (до перейменування Шаумяна), 2, внесений на підставі постанови ВПВР УДВС у Запорізькій області від 10.11.2015 року ЗВП № 35415780 по виконавчому провадженню № 35415780, та вилучити відомості про розшук рухомого майна, що міститься в пошуковій системі «Рубіж», а саме:

1) Автомобіль вантажний бортовий малотоннажний - В марки (моделі) УАЗ 3303, державний номер АР 9506 СН двигун N 20302281, шасі N 330300N0168952, кузов, шасі N 330300N0168952;

2) Автомобіль вантажний цистерна - С марки (моделі) ЗІЛ 130, номер шасі (кузова, двигуна) 758591, державний номер АР0897АН;

3) Автомобіль вантажний самоскид марки (моделі) КАМАЗ 5511, державний номер АР7491АЕ, двигун N 661337, шасі N 55110341052, кузов, рама 55110341052;

4) Автомобіль вантажний цистерна спеціальна марки (моделі) КАМАЗ 53213, державний номер АР0845АН, двигун N 492945, шасі N ХТС 532130 К0022376, кузов N 532130022376;

5) Автомобіль ВАЗ 21104, державний номер АР6149АМ, номер шасі, кузова, рами ХТА21104060944700;

6) Автомобіль вантажний самоскид (моделі) КАМАЗ 55102, державний номер АР0837АН, двигун N 892026, номер шасі (кузова, рами) ХТС53200М0401744;

7) Автомобіль вантажний сідловий тягач марки (моделі) RENAULT MAGNUM , державний номер АР 8615 АЕ номер шасі (кузова, двигуна) VF 611GTA100004485;

8) Автомобіль MAN TGA-01 - сідельний тягач, державний номер AP9485AC, номер шасі (кузова, двигуна) WMAH05ZZZ3G161259;

9) Напівпричіп цистерна марки (моделі) Klaeser, державний номер АР 0660 ХР номер шасі (кузова, двигуна) TSA 6502251;

10) Автомобіль вантажний сідловий тягач марки (моделі) RENAULT MAGNUM, державний номер АР 5902 АЕ номер шасі (кузова, двигуна) VF611GTA100004486;

11) Вантажний автомобіль MAN 26 414 з контейнером тентовим "KRONE", державний номер AP2623CE, номер шасі (кузова, двигуна) WMAT37ZZZ1W041094;

12) Напівпричеп ВАРЗ 9996, тентований, державний номер АР2234ХХ, номер шасі (кузова, двигуна) Y8999960050A98124;

13) Транспортний засіб Koehler T300, державний номер АР1656ХХ, номер шасі (кузова, двигуна) 691896;

14) Автомобіль Nissan Almera, державний номер AP2140AM, номер шасі (кузова, двигуна) SJNBBAN16U2676385;

15) Автомобіль вантажний поливо-мийний марки (моделі) ПМ ЗІЛ 130, номер шасі (кузова, двигуна) б/№, державний номер АР0896АН;

16) Автомобіль вантажний автокран (10тн) марки (моделі) КРАЗ 65101, державний номер АР 0819 АН, двигун N 40452, шасі N 065101 R 0773009, кузов N R 0773009;

17) Автомобіль вантажний цистерна спеціальна марки (моделі) КО 505А - КАМАЗ 53213, державний номер 08874НР, двигун N 507721, шасі N ХТС 532130К0022823, кузов N 5321322823.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Дана ухвала набрала чинності 20.01.2017, є обов'язковою до виконання, являється виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 20.01.2020.

Копії ухвали надіслати ліквідатору, комітету кредиторів, прокурору, ФДМУ, ГТУЮ у Запорізькій області, ДП „Національні інформаційні системи" Мін'юсту України, Запорізькій філії ДП „НІС" та Відділу управління превентивної діяльності Національної поліції в Запорізькій області.

Суддя господарського суду

Запорізької області Ніколаєнко Роман Анатолійович