Судове рішення #61681695

Провадження № 1-кс/742/50/17

Єдиний унікальний № 742/136/17


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Дубаса А.С., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Рубаном О.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017270210000069 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Дубасом А.С. було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Рубаном О.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017270210000069 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 13 січня 2017 року до Прилуцького ВП ГУНП звернулася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 15:00 год 12.01.2017р. по 07:30 год 13.01.2017p невідома особа здійснила крадіжку з офісного приміщення ноутбук марки "Асус", планшет марки "Кубе", монітор від комп'ютера та гроші в сумі 1000 грн.

Даний факт був внесений до ЄРДР за № 12017270210000069 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України.

На даний час, місце знаходження мобільного телефону не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості про особу, що вчинила даний злочин, в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв'язку, який користується даними номерами ІМЕІ, і яка може знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Лайфселл», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл», через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ТОВ «Лайфселл» є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.


На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Дубаса А.С., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Рубаном О.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017270210000069 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Дубасу Артуру Сергійовичу у період часу з 00 год. 00 хв. 13.01.2017 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл», встановленого у терміналі за номером «S/N:НОМЕР_1», що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом'янська, 6.11-А)..

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл» м. Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ТОВ ««Лайфселл», встановленого у терміналі за номером «S/N:НОМЕР_1» (абонент"А"),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту "А",

- типи з'єднання абоненту "А",

- дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абоненту "А" (абоненти "В").



Ухвала діє до 19 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного

суду Чернігівської області В.І.Рябота



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація