Справа № 204/273/17-ц

Провадження (4-с/204/8/17)

УХВАЛА

іменем України

  19 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Красногвардійської державної виконавчої служби м. Дніпро ОСОБА_2О, на дії державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 13 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України з наступних підстав:

-не зазначено поштового індексу заявника та номерів засобів зв’язку, якщо такі відомі;

-не зазначено номеру засобів зв’язку заінтересованої особи, якщо такі відомі;

-не зазначено дати подання скарги;

-до скарги не додано її копії для заінтересованої особи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином,  скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Красногвардійського державної виконавчої служби м. Дніпро ОСОБА_2О, на дії державного виконавця Красногвардійської відділу державної виконавчої служби м. Дніпро головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, на строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Книш