У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
|
головуючого |
Верещак В.М., |
|
суддів |
Селівона О.Ф., Лавренюка М.Ю., |
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 20 липня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2005 року,
в с т а н о в и л а:
Зазначеним вироком засуджено:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимого: 8.02.1993 року за ч.3 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі; 7.08.1995 року за ч.3ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі;18.12.1998 року за ч.3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення вол; 26.06.2002 року за ст. 15,ч.3ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 28.05.2004 року умовно-достроково на 9 місяців 28 днів,-
-за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
-за ч.4 ст.185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;
за ст.15,ч.З ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.70, 71 КК України остаточно визначено 6 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 16.08.2004 року о 15 годині шляхом підбору ключів проник у квартиру АДРЕСА_1, що належить потерпілому ОСОБА_2, звідки викрав 4000 грн. та 2 золоті обручки, заподіявши потерпілому шкоду на суму 4680 грн.
13.09.2004 року о 14 год. ОСОБА_1 повторно проник у АДРЕСА_2, звідки викрав майно та гроші потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 1050 грн.
7.10.2004 року о 9 год.30 хв. ОСОБА_1 шляхом підбору ключа проник у АДРЕСА_3, звідки намагався викрасти 2000 грн. та10 дол. США, але був затриманий потерпілим, якого відштовхував від себе, та намагався втекти з грошима і свій злочин не довів до кінця з причин, які від нього не залежать.
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 1 липня 2005 року вирок змінений: дії ОСОБА_1 перекваліфіковані із ч.4 ст.185 КК України на ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання за цією статтею 4 роки 6 місяців позбавлення волі; за ст.15-186ч.3 КК України пом'якшено покарання до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.71 КК остаточно визначено до відбування ОСОБА_1 5 років позбавлення волі.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення щодо нього змінити: перекваліфікувати його дії із ст.15-186 ч. 3 КК України на ст. 185 ч.3 КК України.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчинені крадіжок та замаху на грабіж за обставин, викладених у вироку, відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований сукупністю розглянутих в судовому засіданні і наведених у вироку доказів.
Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що, повернувшись додому побачив, що вхідні двері відчинені. У коридорі він застав ОСОБА_1, який відштовхнув його від себе та намагався втекти, але він та його сусід ОСОБА_5, який вийшов з ліфта, затримали ОСОБА_1, у руці якого виявили викрадені з квартири гроші
Наведеним спростовуються доводи касаційної скарги про те, що засуджений вчинив не замах на пограбування, а крадіжку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які тягли б за собою скасування чи зміну вироку, не встановлено.
Призначене засудженому покарання відповідає вимогам закону. При цьому судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який злочин вчинив у період умовно - дострокового звільнення.
Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України, не знайдено.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.
С у д д і:
Верещак В.М. Лавренюк М.Ю. Селівон О.Ф.