ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.09           Справа № 11/255-09.

за позовом:        Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2, м. Ромни

про стягнення  заборгованості в сумі 4 945 грн. 00 коп.

                                                                                         СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники сторін:

Від позивача –        не прибув

Від відповідача –    не прибув

За участю секретаря судового засідання Литвиненко О.А.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 4 945 грн. 00 коп. заборгованості за поставлені по накладним товарно-матеріальні цінності, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але в попереднє судове засідання надіслав додаткові матеріали, зокрема оригінали накладних від 03.09.08 р., від 28.05.08 р., від 28.11.2007 р., від 05.03.08 р., та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву до суду не подав. Ухвала господарського суду від 03.09.09 р., направлена на адресу відповідача  (м. Ромни, АДРЕСА_2) повернута до суду з відміткою пошти “за зазначеною адресою не проживає”. Проте, як свідчить з матеріалів справи, вищевказана адреса відповідача зазначена в накладних, акті звірки від 17.06.2009 року, підписаного сторонами.

Сторони  в засідання суду не зявилися, тому, враховуючи викладене, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода на постачання позивачем відповідачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 11 565 грн. 00 коп., з яких відповідач частково сплатив 6 620 грн. 00 коп.

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується матеріалами справи, а саме: накладними на суму 4 945 грн. 00 коп., на яких містяться підписи відповідача та позивача на отримання товарно-матеріальних цінностей, актом звірки, підписаного між сторонами (копії вказаних документів долучені до матеріалів справи).

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов‘язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов‘язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідач за відпущений товар розрахувався частково у розмірі 6 620 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме копією акту звірки від 17.06.2009 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

Тому для визначення строку виконання відповідачем зобов‘язання по оплаті отриманої продукції позивачем було застосовано положення ст. 530 ЦК України, яка передбачає, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу претензію-вимогу з вимогою погасити заборгованість за відпущені товарно-матеріальні цінності в 7-денний строк від дня пред‘явлення вимоги, але відповідач, у термін вказаний в претензії, розрахунки з позивачем не провів.

Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за відпущені відповідно до накладних товарно-матеріальні цінності склала 4 945 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Частина 1 ст. 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов‘язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 22-24 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право…подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду..., а також користуватися іншими процесуальними правами.

Згідно ст. ст. 33 - 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт заборгованості відповідача в розмірі 4 945 грн. 00 коп., і суд визнає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 (42000, Сумська область, м. Ромни, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) на користь Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 (46024, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) 4 945 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.  

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                       Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 28.09.2009 р.