ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.09

Справа №4146-10/0.

Господарський  суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали  (вх. 4146)

за позовом:          приватного підприємства  проектно – консультативної  фірми «Інтел – Ленд», м. Буринь

до відповідача:           Чернечослобідської сільської ради, Буринський район

про стягнення  2857,50 грн.

.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивачем до позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Тобто, до позовної заяви позивач  не додав доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Також позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме до позову додана ксерокопія  поштової квитанції № 6466 від 07.08.2009р., замість оригіналу.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи  підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п.п. 3, 6  ст. 63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Позовні матеріали повернути позивачу.

2.          Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою № б/н від б/д на 2-х арк., з дод. на 11-ти арк. (в т.ч. платіжне доручення № 383 від 18.08.2009р. про сплату  державного мита в сумі 102 грн. на 1-му арк.; платіжне доручення № 384 від 18.08.2009 р. про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на 1-му арк.; ксерокопії поштової  квитанції  № 6466  від  07.08.2009р.  та  поштового повідомлення на 1-му арк.).

Суддя Малафеєва Ірина Володимирівна