Справа № 2 - 1534 / 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

09 липня 2009 року                         Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді         ОСОБА_1

          при секретарі-         Куп’як В.М.

з участю позивача-                 Купайгородського О.О.

відповідача-                     Купайгородської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд-

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 27.08.2005 року. В сім’ї у шлюбі народилася донька- Купайгородська ОСОБА_4, 01.03.2007 року. Шлюб у сторін укладений вперше.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя не склалося, оскільки після народження дитини між ними почали виникати сварки та непорозуміння, причиною стали суттєві розходження у баченні сімейного життя. Півтора роки вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Між ними відсутні почуття любові, взаєморозуміння та спільні інтереси. Тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеним, доповнив, що сім’я розпалася остаточно, примирення з відповідачкою неможливе, оскільки сім’я носить лише формальний характер і це суперечило б моральним засадам суспільства, а подальше спільне життя суперечило б їх інтересам, тому просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечила, пояснила, що дійсно подружнє життя у них не склалося, оскільки в сім’ї відсутнє взаєморозуміння, між ними виникали сварки та непорозуміння. Вони протягом останніх півтора роки разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задоволити та розірвати шлюб, примирення між ними неможливе, оскільки вирішили остаточно розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Cудом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя. В сім’ї виникали непорозуміння та сварки, що привело до тривалого конфлікту, між сторонами відсутнє взаєморозуміння. З квітня 2008 року сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 27.08.2005 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції /актовий запис № 313/.

Стягнути зі сторін в користь держави мито за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС  - по 08 грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: