Справа №409/2724/16-ц

Пров. № 2/409/140/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

при секретарі: Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ „Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ " Акцент-Банк " звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.09.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 14 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту  на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак відповідач свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 12.07.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 61 791,85 грн., яка складається з: 13 945,10 грн. – заборгованість за кредитом; 44 328,09 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 – заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2 918,66 грн. – штраф (процентна складова). У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 61 791,85 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1 378,00 грн. та 171, 43 грн. - витрати на розміщення оголошення в газеті. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 02.12.2016, 28.12.2016, 20.01.2017 року не з’явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У зв’язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. 

20.01.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Акцент-Банк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством „ Акцент-Банк”  та ОСОБА_1М, був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 14 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії.

Відповідач вчасно не виконував свої зобов’язання згідно кредитного договору, тому станом на 12.07.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 61 791,85 грн., яка складається з: 13 945,10 грн. – заборгованість за кредитом; 44 328,09 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 – заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2 918,66 грн. – штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти”.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов’язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що  в м. Луганську проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів на основну суму заборгованості, та позовні вимоги ПАТ „Акцент-Банк” задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 58 373,19 грн., яка складається з: 13 945,10 грн. – заборгованість за кредитом; 44 328,09 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 – заборгованість за пенею та комісією.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог”.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 301,80 грн. – понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду та 161,95 грн. - витрати за надання оголошення в газету про виклик відповідача.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст.ст. 526, 530, 536, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.    

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 1-й м-нАДРЕСА_1, м. Луганськ, на користь ПАТ „Акцент-Банк” (р/р 29090829000010 ЄДРПОУ 14360080 МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.09.2013 року в сумі 58 373,19 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 301,80 грн., а також витрати за надання оголошення в газету про виклик відповідача в сумі 161,95 грн. а всього 59 836 (п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2