Судове рішення 363/3952/16-к від 26.01.2017

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Ільницька Галина Михайлівна
обвинувачений: Дума Ярослав Григорович
Прокурор: Києво-Святошинська місцева прокуратура Вишгородський відділ
потерпілий: Кіндрат Тарас Богданович
Захисник: Ковальчук Дмитро Іванович
потерпілий: Лепех Ірина Володимирівна
Законний представник потерпілого: Усманова Євгенія Ільдарівна
Захисник: Усманова Євгенія Ільдарівна
Захисник: Назаренко Олексій Іванович
Представник потерпілого: Усманова Євгенія Ільдарівна
Прокурор: Костогриз Ярослав Олегович
Захисник: Ковальчук Д.І.
заявник: Лепех Ірина Володимирівна
представник заявника: Усманова Євгенія Ільдарівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #61707112

"23" січня 2017 р. Справа № 363/3952/16-к

УХВАЛА

23 січня 2017 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., суддів Рудюка О.Д., Войнаренко Л.Ф., при секретарі Гавриленко Ю.С., за участю прокурора Костогриза Я.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілих ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110150000855 щодо ОСОБА_1 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

встановила:

прокурор висловися про можливість призначення судового розгляду по справі й продовження щодо обвинуваченого існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наявність ризиків ухилення особи від суду, продовження вчинення правопорушень. Потерпілий та його представник з прокурором погодилися.

Обвинувачений та його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що недоліки обвинувального акту, які до цього мали місце належним чином не усунуті, обвинувачення в частині умисного вбивства і замаху на нього є неконкретним.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів дійшла наступного.

Підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 за інкримінованими злочинами вже втретє надходить до суду, коли виклад фактичних обставин кримінального правопорушення і формулювання викладеного прокурором обвинувачення з урахуванням певних недоліків в той же час є достатнім для усвідомлення і розуміння обвинуваченим і здійснення ним захисту від нього в суді. Тому згідно ст.ст. 2 і 28 КПК України з метою забезпечення розгляду справи протягом розумного строку та виконання завдань кримінального судочинства щодо ефективного, швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, колегія суддів доходить висновку щодо можливості призначення судового розгляду по справі. Зазначена позиція також ґрунтується на правовому висновку ВСУ викладеному в постанові від 24.11.2016 року справа № 5-328кс16.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою закінчується 25 січня 2017 року.

На даний час ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя і здоров'я і людини, з використанням вогнепальної зброї, а тому з огляду на дані про його особу, конкретні обставини справи, ризики продовження вчинення правопорушень, впливу на свідків і потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню і ухилення від суду все ще не відпали.

В справі відсутні достатні гарантії належної поведінки обвинуваченого при обранні йому менш суворого запобіжного заходу, які б переважали згадані ризики. Підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу колегією суддів не встановлено. Таким чином щодо нього слід продовжити існуючу міру запобіжного заходу строком на два місяці.

Подані цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 слід прийняти до розгляду згідно ст. 128 КПК України.

Що стосується скарги представника потерпілої на бездіяльність слідчого про не відкриття матеріалів досудового слідства та не повідомлення про його закінчення й про зміну підозри ОСОБА_1, то вона за своїм змістом з огляду на характер оскаржуваної бездіяльності, самостійному вирішенню на підготовчому провадженні не підлягає згідно ст.ст. 303, 314, 315 КПК України. При цьому колегія суддів зазначає, що питання ознайомлення потерпілої з матеріалами кримінального провадження може бути вирішено в суді згідно ст. 317 КПК України, разом із забезпеченням та реалізацією потерпілою її всіх процесуальних прав у кримінальному судочинстві.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 331, 372 КПК України,

ухвалила:

дане кримінальне провадження № 12016110150000855 щодо ОСОБА_1 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 16 год. 1 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, яке розглядати згаданою колегією суддів у складі трьох професійних суддів.

Якщо з тих або інших причин розгляд справи буде відкладений призначити резервне судове засідання на 15 год. 30 хв. 8 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду зазначених в обвинувальному акті.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 25 березня 2017 року включно.

Строк продовження дії існуючої міри запобіжного заходу слід відраховувати з 25 січня 2017 року.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/363/286/16

Номер: 1-кп/363/286/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Суддя: Чірков Г. Є.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2016
Дата етапу: 01.11.2016

Судове провадження 1-кп/363/323/16

Номер: 1-кп/363/323/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Суддя: Чірков Г. Є.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.11.2016
Дата етапу: 18.01.2017

Судове провадження 11-кп/780/1626/16

Номер: 11-кп/780/1626/16
Опис: Думи Я.Г. ч. 1 ст. 263
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Чірков Г. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.12.2016
Дата етапу: 29.12.2016

Судове провадження 1-кп/363/139/17

Номер: 1-кп/363/139/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Суддя: Чірков Г. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2017
Дата етапу: 24.04.2017

Судове провадження 11-п/780/134/17

Номер: 11-п/780/134/17
Опис: Дума Я. Г. п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,7 ч.2 ст.115 ч.1 ст.263 ККУ
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Чірков Г. Є.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.05.2017
Дата етапу: 19.05.2017

Судове провадження 1-кп/367/219/2019

Номер: 1-кп/367/219/2019
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Суддя: Чірков Г. Є.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.05.2017
Дата етапу: 18.04.2019

Судове провадження 1-кп/367/352/2017

Номер: 1-кп/367/352/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Суддя: Чірков Г. Є.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.05.2017
Дата етапу: 11.07.2017

Судове провадження 11-кп/780/768/17

Номер: 11-кп/780/768/17
Опис: Дума Я.Г. п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,7, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Чірков Г. Є.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2017
Дата етапу: 11.07.2017

Судове провадження 11-п/780/262/17

Номер: 11-п/780/262/17
Опис: Дума Я.Г. п.7. ч.2 ст. 115 , ч.2 ст. 15 п.п. 1,7 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Чірков Г. Є.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2017
Дата етапу: 27.07.2017

Судове провадження 11-п/780/240/18

Номер: 11-п/780/240/18
Опис: Дума Я.Г. п. 7 ч.2 чт. 115, ч. 2 ст. 15,, п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Чірков Г. Є.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2018
Дата етапу: 27.06.2018